摘 要：在日常的市场上，各种中高端品牌"借鉴"大牌设计的现象屡见不鲜。他们有些是因为缺乏创造力只能从各处"借鉴"，有些则是因为服装质量不够具备竞争力，只能靠流行的设计吸引消费者。优秀新颖的服装设计不仅能给人们带来审美艺术上的享受，还能为企业带来高额利润，扩大其影响力。在越来越注重知识产权保护的今天，由于各国对服装设计并未有一个明确的产权范围的界定，使得服装设计领域对知识产权保护的匮乏成为一个巨大的漏洞。本文将对服装设计师不申请专利的原因进行挖掘，对服装设计专利申请的困境进行探索分析。

关键词：服装外观设计；专利法；奢侈品品牌；费用；周期；标准

一、关于国际知识产权

1.1 知识产权的定义及分类

对于知识产权的理解，有狭义和广义之分。狭义理解的知识产权只包括工业产权（Industrial Property）与版权（也称著作权）两部分，而不包括专有技术。广义的知识产权概念是指对人类智力创作成果所享有的专有权，不仅包括工业产权、版权，同时也包括专有技术。

1.2 国际知识产权法

《保护工业产权巴黎公约》是知识产权保护领域第一个世界性的国际公约。公约保护的工业产权包括发明专利、实用新型、外观设计、商标、服务标记、厂商名称、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争。

《建立世界知识产权组织公约》公约是由世界知识产权组织缔结。除此之外，在该组织的主持下，还缔结了20多个与知识产权相关的国际条约，其中包括《工业品外观设计国际保存海牙协定》（1925年）、《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》（1968年）等。

1.3 服装设计受到的保护

从现状看来，被认为是时尚浪漫之都的法国的确有它的过人之处。在法国的《知识产权法典》中规定到“被视为本法典意义上的智力作品包括：季节性服饰工业制品。……”

而美国虽然并没有把服装作为单独一类知识产权保护的对象或作品，但在它对保护对象的界定中，也有把服装及其设计包含其中。美国对作品的认定是“图片、绘画作品和雕塑作品，其中包括以该形式对实用物品的设计。”宽泛的说，服装设计在一定程度上可视为在布料上的图片和绘画作品。

二、快时尚品牌抄袭事件

快时尚又称快速时尚，提供当下流行的款式和元素，以低价、款多、量少为特点，激发消费者的兴趣，最大限度地满足消费者需求。快时尚不仅要求产品具有紧跟流行的特征，更需要快速地产品开发和产品配送，而且对于市场和消费者的反馈也要快速应对。从产品开发的角度来讲，快时尚品牌从来就不是时尚的创造者，而是时尚的快速反应者。设计团队搜集最流行的元素，经过整合，以最快的速度传递到品牌的店面中，供消费者挑选。

Zara作为快时尚品牌的代表之一，是当下年轻人热衷购买的一个品牌，很大程度上得益于它的价格便宜和款式时尚，并且能够保持每周上新，紧跟潮流。相信购买过的人都知道，Zara的价格便宜主要是因为它的布料确实不为上成，布料的各方面性能都不算高。而它的款式时尚，并能够保持持续得时尚则源于持续得并且几乎原封不动得借用大牌设计。Zara的目标顾客为追赶时尚、消费能力中等的年轻人。正是这个数量庞大的群体为Zara的销售量做出了巨大的贡献。

由于Zara經常抄袭其他品牌，因此他们设有有专门的版权团队和赔偿金，用于日常的侵权调解和赔偿。虽然Zara在各处进行抄袭，但告Zara侵权的大多为那些同为快时尚品牌的企业（快时尚品牌之间有互相抄袭现象），而不是那些国际奢侈品品牌。

三、服装设计申请知识产权保护的困境

1.申请保护困难的客观因素

1.1申请周期长

申请外观设计并获得专利的周期大概是12到18个月，无论是奢侈品品牌服装还是平价品牌服装，时装设计的产品周期很短，流行时间也很短，通常只有一季，甚至几周就可能不再流行。而同个季节的衣服到了第二年基本上也不会再流行了。奢侈品品牌服装每一季都会出不止一个系列的服饰，可能每个月都会有新款推出，这时候申请专利的速度根本无法跟上产品设计的速度。并且服装设计的专利申请周期远远长过产品的生命周期，这对于申请服装设计专利来说是极为不利的，并且也失去了保护设计的作用。

1.2设计标准难以评定

日本有保护服饰的设计法，但它规定的新颖性标准太高，设计师必须证明自己设计的衣服在过去是不存在的，是完全独一无二的，这样才能判定你的设计是新颖的。

在中国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。”服装的图案、颜色、形状都是外观设计的一部分。但是图案稍稍扩大几厘米就不是原来的图案，服饰形状比例稍微进行调整也不是原来的形状，颜色的变化就更加多样。在这三种元素都进行稍稍变动的情况下，如何判断此时的外观设计是完全新颖的就是对审查员和评定员的一个考验。

再者服装设计可以算的上是一个传承性的行业，许多的设计都是在前人已有设计的基础上加入了自己的灵感而形成一种新的设计，而审查员和评定员都不是专业的设计人士，无法透彻的了解过去已有的设计，也没有相关具体的条例说明在怎样的改动范围可以认为是新颖的设计，因而也就无法对需要进行申请专利的产品进行客观评定。

2.申请保护困难的主观困素

2.1申请、维持费用高

每一季度奢侈品牌所推出的时尚服装的数量起码都是以十位数来计算的，而如果对每一个产品都进行外观设计专利的申请（因为品牌无法预测当季推出的一系列产品中哪一个会成为流行款，无法针对个别产品进行申请），根据海牙体系来计算申请国际外观设计专利的费用，是一笔相当可观的数字。因为国际奢侈品牌不可能只在一个国家进行销售，专利也不可能只在一个国家申请，而是要保证在全世界都拥有这项专利，并且都为跨国家专利申请，申请的费用相当高。

2.2增加泄密风险

服装忌讳提前设计，容易被抄袭。最终定案到制造出样之间的时间间隔越短越好。倘若要申请外观设计，在服装设计完成之后，为拿到专利，设计的样式需要经过多人之手才能完成申请。在这个过程中则为设计的泄露增加了一定的风险。

奢侈品品牌之间的竞争是激烈的，他们针对的目标顾客群体是相似的，虽然拥有一定的忠实顾客，但倘若不同品牌出现相似的设计元素，也会让消费者感到困惑，增加了他们选择的复杂性。所以奢侈品品牌从主观上不愿意冒着泄密的风险去申请专利。

四、寻求合适的服装设计专利申请

全球范围内时装业是知识产权保护最少的行业之一。以上的这些因素都在一定程度上阻碍了奢侈品品牌申请设计专利，但服装设计的专利并不仅限于图样上的外观设计。同样的，消费者选择不同品牌的奢侈品服装，也不仅仅只注重服装的外观设计，同时衣服的用料以及工艺也是重要的考虑因素。

从理论上而言，原创设计师或服装品牌可以通过专利法、商标法、著作权法、商业秘密法以及反不正当竞争法来进行服装设计的保护。在这个基础上，奢侈品牌可以考虑对服装申请其他项的专利。

参考文献：

[1]巴黎.保护工业产权巴黎公约.[Z].1883-03-20.

[2]法国国家工业产权局.法国知识产权法典.[Z].1992-07-01.