国有资产批复范文

：格隆汇

格隆汇9月14日丨中国铝业(02600.HK)公布，2018年9月14日，公司收到 ___国有资产监督管理委员会《关于中国铝业股份有限公司资产重组有关问题的批复》(国资产权[2018]642号)， ___ ___原则同意中国铝业此次发行股份购买资产的总体方案。

公司此次发行股份购买资产暨关联交易事项，尚需公司股东大会及类别股东会审议通过并获得中国证券监督管理委员会核准后方可实施，公司正在积极推进相关工作，并将严格按照相关法律、法规的要求及时履行信息披露义务。

长江新区在xx年初起草规划，9月30日宣布长江新城成立。说明地方政府对新区建设的高度重视和积极规划，相信很快就会定好方案上报国家审批。不久的将来，武汉长江新区将会获得国家级新区的批复，成为居雄安新区之后的又一个获批的国家级新区。

长江新区是姗姗而来，希望可以后来者居上。湛家矶地处长江以北，与武汉青山区隔江相望，距离武汉市中心仅15公里。同武汉三镇的武昌、汉口、汉阳形成互为犄角之势，未来将会形成四镇新格局，再造一个武汉新城。

长江新区的产业定位非常重要。

即不可能像浦东新区那样从金融高度落手；也不能如滨海新区靠央企撑起；不能像南沙新区有着港口的巨大优势；更不可能像雄安新区含着金钥匙诞生。

长江新区只有在重庆两江新区、成都天府新区、南京江北新区等类似新区中寻找主要产业和核心竞争力。

笔者认为长江新区的定位可以在现代制造业和科技产业着手，再形成生产性服务业、商贸业、物流产业以及特殊性金融产业的中高端产业的发展格局。

纵观世界产业发展格局，尤其是科技产业发展格局。从日本科技城筑波、美国的128科技公路，以及深圳华为的产业搬到东莞松山湖。可以很明确地感受到科技产业完全不同于金融产业、高端服务业等产业需要集中在城市的最核心区。科技产业对于相对低成本的城市周边区域是最佳之地，不仅可以从现在的城市扩张中的交通发展解决人才流动问题，又可以通过低成本的资源来获得产业的快速发展。长江新区的地理格局可以提供这种互补优势。

因此，发展科技产业、生物产业等高端产业也是长江新区的较好选择产业之一。但要让新区快速发展，必须牢牢地把握住房地产的可持续发展道路，否则，将变成了名为新区开发，实际是囤地、卖地的短效思维模式。

还有每次读到长江新区总是觉得怪怪的，也说不出一个所以然。即感觉像是李嘉诚的长江集团投资建设的新区，又觉得要从脑子里把上海、南京、合肥、武汉、重庆沿着长江流域主要城市过一遍，仿佛有些沽名钓誉之嫌。名字就是一个虚名，真正用心去打造一个武汉国家级新区，即便叫“湛家矶新区”又有何妨。

当然，无论叫什么都不重要，相信武汉的 ___级新区一定可以重整雄风。同武汉的经济实力一样，大踏步地进入全国前十强新区行列。

财政部资产管理司公布了2018年1-12月国有企业（不含金融企业）的运行情况，2018年国有企业营业总收入587500.7亿元，利润总额33877.7亿元，税后净利润24653.7亿元，2018年国有企业应交税金46089.7亿元，国有企业资产总额1787482.9亿元，同比增长8.4%；负债总额1156474.8亿元，同比增长8.1%；所有者权益合计631008.1亿元，同比增长9.0%。

2018年10月24日 ___《关于xx年度金融企业国有资产的专项报告》中提及国有金融企业资产241.0万亿元，负债总额217.3万亿，2018年国有金融企业的资产还未公布，但是肯定会比241万亿多，加上国有企业（非金融）资产规模178.74万亿元，国有企业资产规模大于419.74万亿。

室外飘雪雨纷纷，

内里藏针袖乾坤。

设身置地作他想，

计无可施愁断肠。

大家好，我是70后思维观世界。

个人为福州地铁救护待产孕妇温馨之举点赞。

但对做出地铁站出生小女孩终身乘坐福州地铁的决定，持保留态度。

提问者担心的国有资产流失，不无道理。

1.从经济角度分析，给到福州地铁宝宝终身乘坐福州地铁的待遇，国有资产肯定会有经济损失。

我们来算算经济成本帐：

①从小孩8岁算起到70岁，计62年。

福州地铁购票标准是低于1.2米儿童。

8岁小孩基本上超过1.2米。

70岁以上老人除了节假日基本是，这也是福州地铁的标准。

②每天按6元票价计。以福州地铁一号线为例，全长30公里，票价6元。

③以最大值，这个小孩从小到大每天都坐这么长的地铁来回。

365*62*6*2=271560元。

④当然，人不可能每天都坐地铁，而且一坐就是30公里。

小孩上学有可能去到其它城市。

结婚了也可能外嫁离开福州。

也可能买了私家车根本不去挤地铁。

这么算至少去掉了2/3。

也就是流失的国有资产成本充其量是：

271560/3=90520

钱是不算多。

2.那么问题来了：

①就因为赶巧在地铁站出生，就享有此优惠，理由依据是否充分？

②福建地铁站给到这一个小女孩的特殊待遇，以后的同样情况会不会也享有同等待遇？

给，又加重负担；不给，显得不公平。

虽然这种机率很小，一般人也不会挺着个大肚子有事没事去挤地铁，更不会为了让小孩享受终身坐地铁的待遇，而刻意去地铁站生产。

③福州地铁开了这个先例，其它城市要不要效仿呢？

全国这么大，地铁口这么多，再发生同样的现象并不出奇。

其它城市不效仿就显得小家子气。

3.有人说，不能光计经济成本，还要看社会效益。

一个突发的偶然性事件，救死扶伤，地铁站只是做到了他们的本份，好像也没什么特别之处，实在看不出来能产生多大的社会效益。

充其量是我们应该表扬福州地铁站的站长处事果断，有条不紊，全站人员积极配合。

除非福州地铁站想借此事在电视、网络上做宣传，树立积极向上，爱心阳光的正面形象，那就另当别论。

4.福州地铁站做出这个决定肯定也考虑过这方面的问题，决定没有对错，看决策者如何衡量。

5.既成事实，肯定就得执行，而且还建议以后全国所有同类情况都享有同等政策。

就算钱再多，但政府、国企的信誉是不能用金钱平衡量的。

只是希望决策者们别总是心血来潮拍拍脑袋就做出一个决定。

遇事，三思而后行！

天津大妈赵春华摆摊打气球，被公安收缴了九支气枪，其中六支符合“枪支”的标准，一审被判三年半，后在舆论关注下，二审改判三年缓刑。此次两高的批复出台，就是要解决涉枪案件中，频繁出现超出老百姓合理预期的判决的问题。

用火药作为动力发射弹头的枪，是人们认识中的枪支。

但是对于气枪，尤其是题目中所说的打BB弹的气枪，被鉴定为枪支，实在超出了大众的认识底线。

归根结底，是因为“非制式枪支枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”的鉴定标准。

可以这么说，用吃奶的劲，扔一颗绿豆出去，砸在一米外的纸上，基本就符合上面这个标准。

所以，稍微“暴力”一点的气枪，轻轻松松就成了刑法上的“枪支”。

曾经看到一个案例，一个富二代闲着没事，开了个CS俱乐部，用气枪组织CS比赛。最后因为持有的符合“枪支”标准的气枪超过十支，直接被判了10年，这确实有点让人难以接受。

两高此次的批复，主要就是纠正涉枪案件中，唯数量论的错误办案思维。

比如摆摊打气球的大妈，就算她持有了枪支，又有什么社会危害呢？

再举个例子，如果一个富二代在车后备箱放了两支符合“枪支”标准的气枪，路怒症发作，拿枪出来恐吓路人，虽然他只有两支枪，和那个大妈比，危害孰轻孰重，一目了然啊！

所以，两高批复之后，对于涉枪犯罪，要综合考虑各方面因素，综合评估社会危害性，不能唯数量论。

只要持有两只能被鉴定为“枪支”的气枪，就会被判刑的“ ___”可以松一下了！

一是没有否定前面说的那个枪支鉴定的标准。也就是说，刑法上“枪支”的标准，仍然和普通老百姓对于枪的常规理解有很大差距。对于涉及到人身自由的法律，继续采用这种脱离人们对法律合理预期的标准，值得商榷。

二是放宽了定罪的标准，免不了又要被钻空子。比如一些无所事事的人，拿气枪打鸟的，打对面楼上玻璃的，这些人的社会危害性是很大的，但是根据这个批复，这类人是不是还构成犯罪，就不是那么明确了！会不会因为这个批复，导致对涉枪行为的威慑力降低，导致气枪泛滥，影响社会治安，又很难说了。

谢邀。

合同一方如果违反合同或法律法规的规定，造成另一方的财产或精神损失，可以向违反合同一方提出赔偿或要求对方承担责任，此时出具的书面材料叫“索赔函”。那么，针对对方出具的索赔函，一般会进行回复，这叫“索赔回复函”。

索赔函回复主要是针对对方的索赔函的内容，按照己方的观点，逐项进行回复，包括理由和结论。可参考以下范文：

《索赔回复函》

以下属54#、55#楼在建桩基础工程施工阶段发生的四项单项索赔，同时处理则可以定义为一揽子索赔，甲乙双方应以法律法规及合同约定协商解决。

承包单位提出索赔：

1、土方开挖未提供详细管网分布图，造成承包商在施工作业区域内不能采取积极有效保护措施或无作业面致使停工。

2、增加人防工程承包商已在进行桩基础工程量70%(8.25)后接到通知，至9月10日完成自搅拌砼浇灌后停止大面施工;后留两个班组(4人)于54#挖桩至10月14日下午完成商品砼浇灌，后期停工至11月5日下午铺路、着手土方外运。即大面停工时间段为9月10日至10月13日，10月15至11月4日。

以上事实客观存在，我方认为承包商可提出工期索赔及合理适当的管理、器械租货投入费用索赔。

业主提出反索赔：

1、在桩基础施工过程中，由于承包商的质量行为造成桩成品砼标号等级降低，带来设计变更及工期滞后。

2、开工后承包商不依据甲乙双方订立合同、不服从管理及时报送方案、进度计划、质量报表、测量成果及办理开工报告等，造成管理混乱。

以上业主亦有理可依、有据可查，我方认为承包商应对以上事项作出必要解释并承担违约赔偿责任。

北京XXXX有限责任公司

XX年X月X日

在实践中，我们应该在回复函中，针对对方的索赔内容和依据一一进行回复，在回复中要注意有理有据，还可以提出自己的反索赔，也可以要求和对方再行商榷。

虽然我不是上港球迷，但谁说这句话，真的可以去扇自己耳光了。

国企投资足球、篮球，这在20多年前就有，为何当时没有人跳出来说解散可以解约国有资产？无论什么样的国企，只要做好最基本的社会责任，比如纳税之类的，就是对得起自己的良心，国企的责任当然要大于民企，但不代表国企挣到的每一分钱，都需要与社会共享。

国企不投资足球，当然也会把钱投到其他地方，准确地说，是花在其他地方。国企有钱，还是花的自己的钱，当然是无可厚非。

而大部分房企呢？花的钱是哪的？自己的吗？看看这些房企的负债率就知道，投资足球的钱，花的都是银行的，反正是虱子多了不怕痒，只要不出现根本性的危机，银行也绝不敢给自己断贷，这种花法和国企又有什么区别呢？

如果要解散上港，那就直接把中超、中甲的所有球队都解散得了，还是回到过去的专业制时代，说不定能比目前取得更好的成绩。中超烧钱，烧来了大牌外援，但中国足球的水平却在原地踏步，中国足球，输掉了起点，输掉了未来，该考虑的是这件事，去扯淡俱乐部，真是脑子有病。

不是中超任何球队的球迷，但谁认真搞青训，不是为了敷衍而敷衍就支持谁。明确地表示，绝不会支持那些表面光的球队，一线队成绩再好，梯队全是糊弄，声势浩大的青训只是为了应付，有何意义？

上港在其中吗？恒大在其中吗？相信各队的资深球迷，应该比我要更清楚！

对不起，不了解。

模板,内容仅供参考