法律，将其作为经济武器，对其他国家发起“隐秘的经济战争”。

抓捕高管对他国企业施压，再把这种压力转嫁给他国政府，以获得美国企业在海外竞争和美国霸权利益彰显的“双赢”。美国多年来大肆玩弄这种“长臂管辖”手段，其打击的公司有来自法国、德国这样的盟友、也有来自巴西、印度这样与美国关系正常的国家、更有来自伊朗、俄罗斯、中国等被美国视为敌人和竞争对手的国家。

美国发起“经济战”，所持的《反海外腐败法》是以上行动的“尚方宝剑”。《反海外腐败法》通过于1977年，规定禁止美国企业针对一切国外企业、政府、政党的贿赂行为。1998年，美国国会修改了该法，使其拥有域外效力，同样适用于外国企业。《反海外腐败法》就这样在道德的掩护下，成了美国发动“经济战”屡试不爽的神奇工具。

依据美国国内法律，被美国罚款超过1亿美元的外国企业迄今已达29家。1977年至2014年，外国企业受到的“罚单”占总额的67%，其中尤以欧洲企业“贡献”最高。2008年以来，最终支付罚金超过一亿美金的公司共有26家，欧洲企业占14家，法国企业占5家，而这些罚金最后统统进了美国国库。

阿尔斯通正是使用设在美国的银行账户，以“咨询费用”的名义将贿款打入印尼官员的账户而引起美国顺藤摸瓜的调查。

2014年，阿尔斯通与美国达成和解，以170亿美元出售其包括电力在内的大部分重要资产给美国通用电气，并认缴高达7.72亿美元的罚款。

博弈，躲避“陷阱”

日前，人民网采访了此前因遭受美国长臂管辖被“肢解”七成以上业务的法国阿尔斯通公司前高管、《美国陷阱》作者皮耶鲁齐。在与皮耶鲁齐的对话中，或许可以得到一些建议。

现在皮耶鲁齐主要从事咨询相关的工作，创立了一家专注于合规咨询的公司，为政府机构和跨国企业提供合规方面的咨询业务。他的公司会帮助企业建立合规流程，培训员工相关方面的知识，确保企业不陷入同样“经济”陷阱。

此外，还协助法国政府，推动制定新的法规，例如以法国社会党人、财政部长米歇尔·萨潘的名字命名的《萨潘第二法案》，也就是法国的《反腐败法》。

事实上，任何拥有战略工业及企业的国家，都会被美国司法部视为目标，而美国政府表面上则以伦理道德及《反海外腐败法》作为掩饰。

为了保持美国对世界经济的掌控地位，会使用各种手段，制约和打压自认为对其经济影响的经济体和国家。在这种情况下，其他国家并没有很多选择，只能选择有组织的回应。目前，在欧洲层面还没有反腐法或检察院足以回应美国的司法部门，欧洲也无法采取更为严厉的姿态，例如控告行贿的美国企业。法国已经出台相关法令，其他国家也应出台相关法令依据。

但是，首先应意识到，美国政府事实上只关注国力强弱。受到美国牵制的国家，如果无法建立针对美国司法的平衡机制，就会面对美国政府利用司法制度干扰其国家企业，以此制约经济发展。

中美贸易谈判一波三折，双方在反复博弈中，美方不断背弃双方共识。

8月1日，美国总统特朗普在推特上宣布，美国将于9月1日开始，对中国3000亿美元输美商品加征10%关税，不包括美国对2000亿美元中国输美商品所征收的25%的关税。面对朝令夕改，任性而为的美国，中国企业走出去，应该如何应对复杂多变的国际市场环境？

據统计，早在中国加入世贸组织后的2002年2005年，中国屡遭受美国“337调查”34起，占同期美国“337调查”的41.5%，而随着中国出国贸易额持续增长，美国更是不断将贸易保护惯用的“337调查”瞄准中国制造。

当前，在“一带一路”倡议的指引下，越来越多的中国企业“走出去”。在海外建设中，中国企业更需要加强内部的合规建设流程，对员工进行系统的培训，重视对《反海外腐败法》和不断更新地禁运法规的关注和研究。不仅如此，中国企业应该学会以法律的角度分析和解决问题，或者聘请外部律师协助这项工作，而不是轻易地放弃国外市场。