摘要：目前，国内外学者对于“产业国际竞争力”的研究较多，对于“产业国际影响力”的概念却很少提及。文章基于国际投入产出表的数据，运用投入产出技术，将影响力系数和感应度系数加以改进，应用到国际产业关联分析中来，对世界主要经济体的产业国际影响力进行比较分析。

关键词：产业国际影响力；国际投入产出表；产业关联交叉分析

一、 引言

进入21世纪，经济全球化已成为世界经济发展的必然趋势，世界各国通过对外贸易、资本流动、技术转移等方式相互依存、相互联系，形成一个有机的经济整体。随着经济全球化的不断深入，在产品生产过程中，各国产业部门也由于其间的供给和使用关系相互链接为复杂的产业链条，这就是所谓的全球价值链。各国产业各自在全球价值链中找到相应的位置进行价值创造和利润分配。但是，在全球化大生产的过程中，各国产业的国际竞争力各不相同，对其他国家产业的国际影响力也各不相同。在经济全球化和全球价值链的背景下，各国学者对产业国际竞争力和影响力也越来越关注。但是，国内外学者对于“产业国际影响力”这个概念很少提及。

本文运用投入产出技术，透过投入产出的视角对世界主要经济体（包括中国、美国、日本、欧盟和世界其他国家）的产业国际影响力进行比较分析。借鉴前人的研究成果，本文认为产业国际影响力主要是指经济体的产业发展对经济体内部其他产业和其他经济体产业的带动作用的强弱，本文将投入产出技术中的影响力系数和感应度系数加以改进，运用到国际产业关联分析中来，对世界主要经济体产业的影响力进行比较分析。

二、 研究工具和方法

本文所使用的研究工具为WIOD（World Input-Output Database）提供的包含35个产业部门的国际投入产出表。笔者将国际投入产出表的40个国家和地区合并为中国、美国、日本、欧盟、Row等5个部分，其中Row为除了中国、美国、日本、欧盟之外的其他所有国家。本文所使用的国际投入产出表的基本结构如表1。

本文基于合并的国际投入产出表，运用改进的计算方法，计算了世界主要经济体的区域和区域间影响力系数和感应度系数，用来度量各经济体产业的国际影响力强弱，进行比较分析。

三、 产业国际影响力分析

1. 影响力系数分析。影响力又称“带动度”。在现代经济社会中，各个产业由于其间的相互消耗关系联结在一起，任何一种产业的生产活动都会通过这种产业之间的相互联结影响和受影响于其它产业的生产活动。在这里，把一个产业的生产对其他产业的波及程度叫做影响力，亦即：某产业的生产发生变化时对为其提供直接或间接投入品产业的生产发生相应影响的能力，不同产业的影响力各不相同。

定义产业影响力系数如下：

产业影响力系数=■

区域间产业影响力系数=■

其中，brsij为合并的国际投入产出表中里昂惕夫逆矩阵中的元素。n和m分别表示划分的产业部门个数和区域个数，在本文的研究中，n=35，m=5。区域产业影响力系数表示当某一区域的某一产业增加一个单位的最终产品时，对各区域所有产业所产生的全部生产需求的影响；区域间产业影响力系数表示当某一区域的某一产业增加一个单位的最终产品时，对除本区域以外的其它各区域所有产业所产生的生产需求的影响。影响力系数越大，表示该产业拉动的其他产业的生产需求越大。根据以上定义，可以计算得到全球五大经济体的区域间的产业影响力系数，计算结果如表2。

由表4可见，35个产业部门中，就区域间影响力系数来看，排名在第一位的产业，中国有10个，且主要集中在第三产业，说明中国第三产业部门对除中国以外的其他国家的经济拉动作用较强，同时也可以看出中国第三产业部门对除中国以外的其他国家的消耗较多、依赖性较强；美国有6个，第一和第二产业的居多；日本有7个，主要集中于第二产业和具有日本地域特色的汽车销售保养和修理及燃料零售、水路运输等服务业，其中采掘业的影响力系数达到3.14，说明日本的采掘业对世界其他经济体具有较强的拉动作用；欧盟有3个，分别为石油精炼和核燃料、航空运输和金融中介服务，其中石油精炼和核燃料的影响力系数达到3.96。

2. 感应度系数。感应度亦称“感应力”或者“灵敏度”，表示在现代生产过程中由于产业间的相互联结作用，某产业受其它产业影响的程度。产业感应力的大小可以用感应度系数来表示。感应度系数是指某一经济体的某一产业部门每增加一个单位最终使用时，该经济体的某一部门或其他经济体的某一部门由此而受到的需求感应程度，也就是需要其他部门为该部门生产而提供的产出量。系数越大说明该部门对经济发展的需求感应程度越强，反之，则表示对经济发展需求感应程度越弱。

定义产业感应度系数的如下：

产业感应度系数=■

区域间产业感应度系数=■

区域产业感应度系数表示当每一经济体的每一产业均增加一个单位最终产品时，对某一经济体的某一产业所产生的全部需求的影响；区域间产业感应度系数表示当每一经济体的每一产业均增加一个单位的最终产品时，对某一经济体的某一产业所产生的满足其它经济体需求的影响。感应度系数反映某区域某一产业发展对该区域其他产业或其他区域产业的推动力，感应度系数越大，表示该区域其他产业或其它区域产业对该产业的依赖度越大，要求为他们提供的产品越多，一般可以认为是该区域的优质产业。根据以上定义，计算得到全球五大经济体的区域和区域间的产业感应度系数，计算结果如表3。

就区域间产业感应度来看，中、欧排名在前的产业部门有所减少，美、日排名在前的产业部门有所增加，中国排在第一位的产业部门有9个，主要集中在第一和第二产业，其中，仪器仪表的区域间产业感应度系数达到5.48，说明中国的该产业对全球经济有较强的推动作用；美国有8个，主要集中在第三产业，系数较高的两个产业分别为金融中介服务（3.42）和批发和经纪贸易（2.53）；日本有6个，主要集中在第二和第三产业，系数较高的产业有金属制造（5.47）、交通运输设备制造（3.53）、化工和炼焦（3.73），这些产业为日本的基础产业；欧盟有8个，主要集中于第三产业，其中租赁的区域间产业感应度系数达5.33。

3. 产业关联交叉分析。以社会平均值1为界，区域间影响力系数为横轴，区域间感应度系数为纵轴，可以构成一个直角坐标系，每个象限具有不同的经济含义，将一个经济体的影响力系数和感应度系数对应到直角坐标系的相应位置可以观察产业关联的聚集特征。将各主要经济体的描在相应的坐标系中，如图1所示。

处于第一象限的部门为影响力系数小于社会平均值1而感应度系数大于社会平均值1的部门，属于具有弱辐射力和强制约性的部门。处于第二象限的部门为影响力系数和感应度系数均大于平均值1的部门，这些部门具有强制约和强辐射的双重性质。这些部门是其他部门所消耗的中间产品的主要供应者，同时，在生产过程中又大量消耗其他部门的产品，具有较强的辐射作用，是拉动经济发展的重要支柱产业。处于第三象限的部门为影响力系数和感应度系数均小于社会平均值1的部门，这些部门属于具有弱辐射力弱制约性的部门。处于第四象限的部门为影响力系数大于平均值1而感应度系数小于平均值1的部门，属于具有强辐射力和弱制约力的部门。

中国处于第一象限的产业有：农林牧渔，采掘，批发和经纪贸易，共计3个；处于第二象限的产业有：仪器仪表，纺织，化工和炼焦等，共计9个，主要为制造业部门；处于第三象限的产业有：食品加工，工业和再生资源回收、加工，汽车销售保养和修理及燃料零售等，共计14个，主要为服务业部门；处于第四象限的产业有：石油精炼和核燃料，建筑，航空运输等，共计9个。

美国处于第一象限的产业有：采掘，批发和经纪贸易，金融中介服务等，共计6个；处于第二象限的产业有：石油精炼和核燃料，化工和炼焦，金属制品，通用设备制造，仪器仪表，交通运输设备制造，共计6个，主要为制造业部门；处于第三象限的产业有：电力、燃气、水供应，旅店，内陆运输等，共计13个，主要为服务业部门；处于第四象限的产业有：毛皮和皮革制品，塑料和橡胶制品等，共计10个。

日本处于第一象限的产业有：批发和经纪贸易，租赁，共计2个；处于第二象限的产业有：石油精炼和核燃料，化工和炼焦，塑料和橡胶制品，金属制品，通用设备制造，仪器仪表，交通运输设备制造，水路运输，共计8个，主要为制造业部门；处于第三象限的产业有：农林牧渔，食品加工，毛皮和皮革制品等，共计17个；处于第四象限的产业有：采掘，电力、燃气、水供应等，共计8个。

欧盟处于第一象限的产业有：纸、印刷及出版，批发和经纪贸易，其他运输服务，金融中介服务，租赁，共计5个；处于第二象限的产业有：化工和炼焦，金属制品，通用设备制造，仪器仪表，交通运输设备制造，水路运输，共计6个，主要为制造业部门；处于第三象限的产业有：农林牧渔，旅店，家庭服务业等，共计17个；处于第四象限的产业有：石油精炼和核燃料，电力、燃气、水供应，航空运输等，共计7个。

比较可以发现，四个经济体的化工和炼焦，金属制品，通用设备制造，仪器仪表，交通运输设备制造，五个产业均处于第二象限，属于各经济体拉动全球经济增长的支柱产业，由于各经济体支柱产业的相似性，各经济体在这些产业之间必然存在激烈的竞争。

四、 主要结论

以上，运用合并的国际投入产出表，结合相关的研究工具对世界主要经济体的产业竞争力和影响力进行了各方面的分析和研究，现将主要结论总结如下：

（1）中国区域间影响力系数较大的产业主要集中于第三产业，说明中国第三产业部门对除中国以外的其他国家的经济拉动作用较强。中国和欧盟影响力较强的产业主要集中在第三产业，美国第一产业和第二产业居多，日本比较具有地域特色。

（2）就区域间感应度系数来看，中国和日本区域间感应度系数较高的产业基本涵盖了第一产业和第二产业的所有部门，而美国和欧盟区域间感应度系数较高的产业则基本涵盖了第三产业，说明中国和日本的制造业部门对全球经济具有较强的推动作用，在国际贸易分工中承担了世界工厂的角色。

（3）从产业关联交叉分析来看，各经济体处于第二象限的产业具有相似性，说明各经济体对于全球经济具有较强贡献的支柱产业具有相似性。

参考文献：

1. Chen X.K， Cheng， L. K， Fung K.C， Lau. L.J.The Estimation of Domestic Value-Added and Employment Induced by Ex-ports： An Application to Chinese Exports to the United States.Department of Economics， Stanford University， Stan-ford， California Working Paper，2001.

2.陈锡康，杨翠红等.投入产出技术.北京：科学出版社，2011.

3.张阿玲，黄伟，张晓华.地区经济差距根源的区际产业经贸关系实证研究——从我国地区间投入产出联结表试算的视角.财经研究，2005，（3）.

4.黄伟，张阿玲，张晓华.从地区间产业经贸关系分析我国地区经济差距产生的原因.上海经济研究，2005，（2）.

5.中国投入产出学会课题组，许宪春，齐舒畅，杨翠红，赵同录.我国目前产业关联度分析——2002年投入产出表系列分析报告之一.统计研究，2006，（11）.

6. 王丽，徐永辉.我国产业结构的关联效应研究——基于2007年我国投入产出表的分析.价值工程，2012，（7）.

作者简介：许健，中国科学院大学管理学院副教授，中国科学院数学与系统科学研究院管理学博士；胡斌，中国科学院大学管理学院管理科学与工程硕士生。

收稿日期：2014-02-08。