1 节能减排关乎的太多太多

节能减排已成为当今热门话题，政府也是空前的重视。自2008年4月1日《中华人民共和国节约能源法》施行，节能减排的相关文件陆续下发。对于供热企业来讲，节能是主动的，减排则是被动的。长春在春节过后，特别在供暖期结束之前，有不少用户提出热不如前，供热企业的炉、泵在偷停，这都是当时的负面新闻，但它反映了供热企业在人为地降低成本。这可不可以说成是变相的节能呢？供热企业主观在降低成本，客观在节能。

长春市各大热力公司，所用燃煤大多来自黑龙江省。吉林省的煤炭资源经过多年的开采，基本已经枯竭，且煤炭资源品质远不如黑龙江。煤炭是不可再生资源，在地球的储量总是有限的，说白了总有用完的那一天。假设地球只有煤炭一种能源，如果煤炭没有了，人类的延续也就停止了。反过来说，节省多少，人类的就向后延续了多少！为了子孙后代，为了人类的这个物种，节能也不是等闲之事，而是当务之急。

减排与节能密不可分，可能是个正比关系，节能就在减排，但反过来不一定成立。节煤、节电、节水、烟气排放相互关联。煤燃用的少，电耗也随之减少了，烟气排放也少。供热系统水耗多了，煤耗也增加，其它也随之相应增加。

供热的节能是有前提条件的，即不能损害消费者（已交热费用户）利益。

2 锅炉选（节）煤的最佳方案探寻

燃用的是不是最节能的煤，这牵动企业供热经营成本，因为见地有所不同，确实有必要研究论证一番。企业节能需要有利益驱动，减排也是如此。

长春市所有热力公司都能烧一样的煤吗？答案是否定的。因为受当地煤炭市场供应状况影响，供热企业对煤的选择理解不一样，进煤的渠道也不一样，又没有人去系统地评价不同锅炉适合用什么煤。只是笼统地有锅炉标牌上适应煤种如I类、II类、III类烟煤等等，这线条其实太粗了，不同产地的II类烟煤的差别就不小了，就是同一煤田的不同矿井产的煤烧起来效果还不一样呢。

有的企业资金雄厚，可能买好煤（价高），有的企业就要买便宜的次煤，大多数企业好煤也买，次煤也要，混合后烧炉。这里面也存在着认知度等方方面面原因。谁家烧的对？可以这么说，有过司炉经验的都知道：好煤不一定贵，差煤不一定便宜，混煤也不一定对。锅炉如人也，胃口不一样，口味也不相同。

煤价、煤质、煤的成分比例，煤的运输，煤的储存时间长短等等。还需把循环水泵、风机的运行时间长短考虑进去，因为电耗的成本也不是个小数目。几项因素综合后才能最后确定所用的燃煤，这里边存在着数学最小值的问题。绝不是单一买到最低价的煤，对供热企业就是最省钱的煤了。

3 反思也许会为节能开辟新天地

之前有幸听了北京联合大学王雅珍教授的讲课，非常震撼。她在1983年开始发现国家标准GB1576-85《低压锅炉水质标准》存在一些指导性误区，尔后经过三年的研究，于1987年确认该标准存在五大误区。这些指导性误区导致地下水资源被严重污染；蒸汽锅炉能源的严重浪费；热水锅炉严重腐蚀、增大维修量、缩短使用寿命及导致高能耗、高水耗及高维修费用。不仅无功，反而有过了。

讲课内容指出，根据国家标准GB1576-85，锅炉检验部门从1985年开始大力推广钠离子交换软化法。在短短二、三年的时间，用钠离子交换器的这些单位的自备机井饮用水就被钠离子交换再生废液污染成不合格的饮用水，含盐量达到1000～3000mg/L，氯离子由20多mg/L升高为99～250 mg/L，硬度达到10-20mmol/L（合格的饮用水硬度小于8mmol/L，咸水湖的水含盐量大于500mg/L）。食盐像大海搬家一样，使合格的地下水变成苦咸水，使肥沃的土地变成盐碱地。国家标准GB1576-2001《工业锅炉水质》也仍然存在三大误区。钠离子交换软化法应用20多年的结果是：在人口密集地区，我国百米深的地表水已经全部变成了苦咸水。谁来买单？假若钠离子交换软化法有利，那么可以说有弊，当弊大于利时，该如何权衡，如何抉择？是要芝麻还是要西瓜？

从1987年王教授就指出这个问题，无人响应。假如二十年前就改正这种做法，今天会是另外一番天地。对此，应该反思。

我们供热的教科书，经过几十年的修改再版，误区应在。拿水压图而言，一栋六层搂的采暖运行系统，是一层的水压大，还是六层的水压大？运行时存在水压图，静止时存不存在水压图？有兴趣的同仁不妨翻书看看，特别是教学生的老师。

其实人们在许多时候，都是按照习惯的思维模式考虑问题， 甚至连真理都去排斥，并且许多年一直都在误区之中。例如：1632年，伽利略伟大著作《关于托勒密与哥白尼两大世界体系的对话》出版，批判了“地心说”，阐述了哥白尼的学说。罗马宗教裁判所查禁了这部书，并用囚车把伽利略押解到罗马受审，伽利略被判处终身监禁。直到1979年11月10日，罗马教皇才宣布，300年前对伽利略所作的判决是错误的，罗马教廷决定取消，予以平反。

在“改革开放，解放思想，科学昌明”的今天，类似的闹剧不能再重演了！

4 设计是最关键的节能环节

基本建设的程序一般是：项目建议书-可行性研究-工程设计-施工-验收使用。

下面从基本建设程序的各环节我们逐一分析，可以凸显设计是最关键的节能环节。

（1）在项目建议书-可行性研究的论证立项阶段，北方冬季需要采暖不用多说，毫无疑问是必要和可行的，而且也是必须的。

（2）施工建设环节是按照设计图纸施工，设计什么样，就干成什么样。施工是项目的实施，设计是不可逾越的鸿沟。

（3）供热企业只能从管理上、从责任心上，节约节俭、省煤省电、不丢水，供热单位的节能也就这几点。只能从管理入手，从运行人员的责任心抓起，没有更多以外的办法。

供热企业再有就是调平衡，也只能在有限的范围内做这些工作。假如，设计院设计的管网天生就不平衡，供热企业能调出来吗？所以选择个好的设计院，更重要的是选个好的设计者。

5 管网不平衡的症结所在

设计院能把管网设计平衡吗？从某种角度看难为了设计院。现在设计的管网，无论是一网，还是二次网都是电路式，两线制，说白了是异程系统。而用热用户内部的采暖设计多为同程式系统。从面上看整体是异程式，局部是同程式，按百分比计，比例大的是异程式，比例小的是同程式，处于最不利点的用热用户能热吗？哪年供热没投诉？供热投诉何时能了？反思一下，问题出在哪不就清楚了？用热用户不热的找热力公司，中国老百姓不找设计院，不找设计人。谁给他供热他找谁，设计院是高枕无忧的。热费能那么容易就退还吗？搪塞的理由各式各样。年年如此。假如设计、施工、供热运行是一个单位，一体化管理，这也许还存在着解决问题的希望。

假如把一次网、二次网都设计成同程式系统，一切问题看似可迎刃而解，但在实际中可能又行不通。只要找一条中间路线，就可妥善地解决管网不平衡问题。这应该是解决问题的着眼点和思维模式。将二次网由传统式双管并驾齐驱布置改变一下，供、回水干管分开敷设。以便把供热支管变成同程式，用划分的不同供热负荷，按照经济比摩阻，合理利用资用压头，而不像过去是通过节流的办法去无功消耗过剩的资用压头。这种办法的实质是将二次网的纯异程系统改变成异程和同程混合系统，增加同程比例，消除最不利环路。在小范围供热采取的直供方式中，同样可以实现。在一次网中，特别在既有的一次网中不宜采用。

现在供暖要解决问题其实是两个方面，即过冷和过热。

过热问题是节能的潜力所在，节能要从这上下功夫。过热、过冷问题是如何造成的？主要是管网不平衡。还有运行等其它方面的影响。其实管网从来都是自动平衡的，我们所说的不平衡只不过是管网没有按照我们的期望值去平衡。世界上的事情都是作用与反作用，你不尊重它的规律，它就违背你的意愿。

供暖运行严格说变工况，供热初寒期、末寒期运行温度一般为50～35℃，严寒期一般为90～60℃。有些企业采用量调节，一个采暖期实际是多工况运行的。而设计院呢？现在只按一个工况设计，能不能再按几个可能工况去复核一下，用计算机去模拟？

供热运行一般是按热负荷的平均值进行的，管网一旦不平衡，就出现上下偏差。一个采暖系统如何能适应多工况运行，应该是设计者义不容辞的责任和努力方向。

6 业主（供热企业）是节能的实现集成者

6.1 设计院是业主选择的

设想一下这样的一些问题：同一个大医院的所有医生水平都一样吗？不同的大医院医疗水平一样吗？小医院治小病比大医院差吗？…… 对看过病、得过病的正常的成年人来说，都深有体会，不需在这里回答。

山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。国家实行注册师制度大概就是在这方面道理的改革实践。 选哪个医生为你看病，自不用说；选哪个设计院、选哪个设计者为你设计就像选医生一样重要，甚至比选医生更重要。因为这个医生没看好你的病，你肯定会到别的医院找医生。你找了一家设计院，等你发现毛病的时候，木已成舟，回天无力。有句常话：设计的节约是最大的节约，设计的浪费是最大的浪费。设计的东西节能了，就看你运行管理好坏了，设计的东西不节能，你想节能不就是个梦吗？！ 业主不应该计较哪家设计费多少，而应该计较用哪家设计院、用哪一位设计者。

6.2 设备是业主采购的

设计院具有技术优势，得天独厚。往往掌握更多更新先进的节能技术，比如锅炉房设计上采用变频技术，锅炉上煤采用分层给煤装置，锅炉运行采用计算机自动化控制，诸如此类等等。这就需要许多设备，需要许多的投资。如果设计院不这样设计是设计院的问题，如果设计了，业主不照单采购则是业主问题。同样的设备在质量、性能、价格上等差异很大，就像药一样，真药假药都有，鱼目混珠。这时候需要业主的慧眼。有句流行的话，东西多了，难在选择，也贵在选择。好多业主都在搞低价中标，眼前利益考虑的多，企业的长远利益往往考虑的少。眼前利益和企业的长远利益常常是鱼与熊掌不能兼得。