讯问犯罪嫌疑人存在的问题及对策探讨全文如下：

　　2010 年10 月1 日施行的《最高人民检察院、公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》( 以下简称《高检院、公安部规定》) 对审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人进行了细致的规定，首次明确了审查逮捕阶段应当讯问犯罪嫌疑人的范围，较为详细地阐述了讯问犯罪嫌疑人应遵循的程序。2013 年1月1 日起施行的《刑事诉讼法》第八十六条第一款规定和第二百六十九条第一款也对审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人进行了规定。本文对审查逮捕阶段必须讯问犯罪嫌疑人情况，讯问犯罪嫌疑人的意义，现阶段存在的问题及应对措施，作如下思考:

　　一、审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的法律规定

　　我国《刑事诉讼法》第八十六条第一款规定，人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人，有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人:

　　( 一) 对是否符合逮捕条件有疑问的; ( 二) 犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的; ( 三) 侦查活动可能有重大违法行为的。第二百六十九条第一款规定: 对未成年犯罪嫌疑人、被告人应当严格适用逮捕措施。人民检察院审查批准逮捕和人民法院决定逮捕，应当讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，听取辩护律师意见。

　　《人民检察院刑事诉讼规则( 试行) 》( 以下简称《规则》) 第三百零五条第一款规定: 侦查监督部门办理审查逮捕案件，可以讯问犯罪嫌疑人，有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人:

　　( 一) 对是否符合逮捕条件有疑问的; ( 二) 犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的; ( 三) 侦查活动可能有重大违法行为的;( 四) 案情重大疑难复杂的; ( 五) 犯罪嫌疑人系未成年人的; ( 六) 犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的。

　　《规则》的规定扩大了审查逮捕阶段应当讯问犯罪嫌疑人的范围，将案件重大疑难复杂的嫌疑人及自身存在一定缺陷的嫌疑人归入应当讯问的范围内。修改之前的刑事诉讼法没有对此进行规定，但是在2003 年9 月，最高人民检察院下发的《关于在检查工作中防止和纠正超期羁押的若干规定》中要求人民检察院在审查决定、批准逮捕中，应当讯问犯罪嫌疑人; 2004 年高检侦查监督厅第20 号文件《最高人民检察院侦查监督厅关于在办理审查逮捕案件中加强讯问犯罪嫌疑人工作的意见》中再一次要求，侦查监督部门在审查逮捕案件时要讯问犯罪嫌疑人; 2010 年10 月1 日施行的《高检院、公安部规定》对审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人做了细致的规定，该规定与修改后的《刑事诉讼法》和《规则》的规定是一致。

　　二、审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的必要性

　　第一，审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人是刑事诉讼法的基本要求。

　　《刑事诉讼法》第二条明确规定了刑事诉讼法的任务，是要保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，现行的刑事诉讼法更是增加了尊重和保障人权的任务。作为刑事诉讼的一个重要环节，这一根本任务对审查逮捕阶段同样具有重要的指导意义。审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人，是查明犯罪事实，尊重和保护人权的重要手段，该阶段对犯罪嫌疑人进行讯问是刑事诉讼法的基本要求。

　　第二，审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人是行使侦查监督职能的重要手段。

　　人民检察院是法律监督机关，在现行体制下，侦查监督工作有三项重要职责:审查逮捕、立案监督、侦查活动监督，其中审查逮捕占据着特殊重要的地位。审查逮捕工作是侦查监督工作的首要职责，是开展立案监督和侦查活动监督的重要基础，也是侦查监督工作为构建和谐社会服务的重要途径。审查逮捕工作是刑事案件进入检察机关审查的第一道门槛，严防冤假错案，正确使用强制措施，是审查逮捕工作的重要任务。要想有效地发现和纠正公安机关错误拘留以及在侦查活动中的各种违法行为，仅靠审阅案卷是远远不够的。

　　书面材料具有了办案人员一定的主观色彩，不够客观，文字表述与语言表述之间存在客观的差异; 且公安机关办案人员未必能将所有的证据移送，有可能存在只移送证实犯罪嫌疑人有罪的证据材料，而对犯罪嫌疑人有利的证据不移送的情况。这导致在审查逮捕的过程中不能全面的了解案情，作出错误的判断。只有面对面听取犯罪嫌疑人供述和辩解才能全面了解案情，进一步核实案件事实和证据，排除阅卷时发现的疑点和矛盾，发现新问题，有效避免错捕，提高办案质量。同时还可以通过讯问犯罪嫌疑人深挖漏罪漏犯，更好地开展立案监督工作; 发现侦查机关在侦查活动中的违法行为，也能有效开展侦查活动监督工作。

　　第三，审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人是保护犯罪嫌疑人权利的重要方法。

　　审查逮捕的任务: 一是保证准确有力地打击犯罪; 二是防止错捕，保障犯罪嫌疑人的合法权益不受侵害。逮捕是最为严厉的强制措施，它是一把双刃剑，准确适用可以有力地打击犯罪，适用不当，则会严重侵犯犯罪嫌疑人的人身权利。惩罚犯罪与保障人权是要达到有机统一的。要防止和克服重打击轻保护的观念，落实宪法刑事诉讼法关于尊重和保障人权的规定，确保无罪者不被追究，切实保障人权，维护司法公正。对犯罪嫌疑人进行讯问是犯罪嫌疑人行使供述和辨认权利的重要途径，犯罪嫌疑人通过供述和辩解言明实情，保护自身合法权益。

　　第四，审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人有利于正确适用逮捕条件。

　　《刑事诉讼法》第七十九条第一款规定: 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕:

　　( 一) 可能实施新的犯罪的;

　　( 二) 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;

　　( 三) 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供的;

　　( 四) 可能对被害人、举报人、控告人、实施打击报复的;

　　( 五) 可能自杀或者逃跑的。

　　此条规定了适用逮捕强制措施的三个条件，必须同时符合上述三个条件，才能适用逮捕措施。审查逮捕阶段必须全面掌握逮捕条件，既要审查证据材料，又要判断是否可能判处徒刑以上刑罚，同时还要考察社会危险性。而对社会危险性的考察，通过案卷材料审查，往往过于片面、主观，只有通过讯问犯罪嫌疑人才能更有效地考量社会危险性，作出正确的判断。同时在讯问犯罪嫌疑人时还可以适时对犯罪嫌疑人进行法律宣传和教育，对其诉讼权利和义务进行详细告知，为诉讼的顺利进行打下基础。

　　第五，审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人可以减少庭审翻供的可能性，形成打击合力。审查逮捕阶段是犯罪嫌疑人首次与检察机关接触，在思想上、认罪态度上可能发生变化。在此阶段容易出现翻供的情况，这可能是嫌疑人对检察机关的一次试探，也可能是对之前虚假供述的拨乱反正。此情况发生在审查逮捕阶段，为继续侦查，引导取证争取了时间，探明了方向，避免犯罪嫌疑人在公诉阶段、审判阶段翻供，造成公诉部门、法院审判部门措手不及，不能有力地打击犯罪。