探寻提高中国司法公信力的路径探究全文如下：

　　社会公正是永葆法治活力的生命线。中共十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出的保证公正司法， 提高司法公信力 一系列司法体制改革重大举措，为中国法治建设绘就了宏伟蓝图，指明了依法治国的发展方向，增添了依法治国的前进动力，为实现国家治理体系和国家治理能力现代化的目标，实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦奠定了坚实的法治基础。

　　回顾改革开放三十多年来的法治建设，我国在推进法治国家建设中，既取得了一系列的法治建设成就，像基本法律体系的建立、司法体制的不断完善、普法工程的实施等，也存在法治建设的一些不足，如司法领域中仍存在的一些关系案、人情案、金钱案等，严重破坏了司法的公正性和公信力。社会公正的基本理念是权利和义务的平等性，从社会公正的视阈来看，我国在保证公正司法，提高司法公信力的道路上，仍任重道远。

　　一、全面推进司法活动民主化，强化公众对司法程序的参与

　　法律是治国之重器，良法是善治之前提。从社会公正视阈来看，有了良法，更重要的是保证良法公正的实施，通过司法活动的公正性来提升中国司法的公信力，才能使得社会公众相信法律，不断增强对中国特色社会主义法律制度体系的制度自信。事实上，司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。在全面深化改革的背景下，只有全面推进司法活动民主化，才能强化公众对司法程序的参与和信赖。全面推进司法活动民主化，需要从以下几个方面入手：

　　1.扩大人民陪审员参与审理案件的范围。坚持以事实为根据、以法律为准绳，科学、有序、合理扩大人民陪审员参与审理案件的范围，特别是在涉及民生问题的司法听证、司法调解、司法拆迁、涉诉信访等司法活动中保障人民群众参与，不断完善人民陪审员制度，构建更加开放、透明、动态、便民、高效的阳光司法机制。

　　2.提高司法活动透明度。提高中国司法公信力，要通过完善检察机关行使监督权的法律制度和法律程序，加强对涉及民生利益的司法活动的行政监督，不断提高司法活动的透明度。同时，要完善人民监督员制度，加强对民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼的法律监督，绝不允许法外开恩，绝不允许办金钱案、人情案、关系案、权色案。

　　3.强化司法裁判结果公开，积极探索健全裁判文书和典型案例公开制度。在全面推进依法治国的新常态下，提高中国司法公信力，需要强化对司法裁判结果的公开，完善司法管理体制和司法权力运行机制，积极探索健全裁判文书和典型案例公开制度，加强对司法活动的监督，严格规范司法行为，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

　　4.强化司法执行公开，防止司法执行的随意性。提高中国司法公信力，需要围绕人民群众反映强烈的司法执法问题，组织开展执法巡视、执法评议、执法检查等活动，针对司法执法中不文明、不规范、不公正的问题，剖析原因，找准症结，按照于法周延、于事简便的原则，制定加强司法执法规范化建设的措施，让司法执行在公开中更好地让人民群众监督，防止司法执行的随意性。

　　二、科学推进司法制度规范化，强化公众对司法结果的信任

　　人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。从社会公正视阈来看，人民维护法律的责任和义务，必须同人民享有的法律保护人民权益相平衡，这才是符合社会公正基本理念的平等。法律保护人民权益，必须做到司法公正，让司法更具公信力。

　　一般而言，司法机关依法行使司法权的客观表现就是司法具有公信力，它集中表现为司法权所具有的、能够赢得社会公众信任和信赖的能力。而既定形成的司法公信力的高低，则直接影响着社会公众对司法裁判过程和司法裁判结果的信赖、尊重和认同。澳大利亚著名法官马丁曾说：在一个秩序良好的社会中，司法部门应得到人民的信任和支持，公信力丧失就意味着司法权的丧失。提高中国司法公信力，要科学推进司法制度规范化，强化公众对司法结果的信任。这可从以下几点入手：

　　1.完善依法独立公正行使审判权和检察权的制度。

　　中国的一些司法领域腐败案件，多与领导滥用权力有关，治理司法腐败，关键在于建立健全司法人员履行法定职责保护机制，让司法人员依法履职行为得到社会尊重和信赖;同时，建立健全领导干部干预司法活动、插手具体司法案件处理的记录、通报和责任追究制度，让滥用权力干预司法之手受制于管住权力的制度笼子。

　　2.推进司法机关内部严格司法。

　　从社会公正视阈来看，提高司法公信力，关键在于司法机关内部对于司法案件公正判的问题。科学推进司法制度规范化，强化公众对司法结果的信任，需要推进司法机关内部严格司法，实行错案责任倒查问责制和办案质量终身负责制，不断完善以审判为中心的诉讼制度改革，保障司法审判的公正性。

　　3.加强我国人权司法保障。

　　作为一种能够引起社会公众普遍尊重的公共力量，提高司法公信力，必须从保证每一个司法案件的公正性开始。英国哲学家培根在《论法律》一文中指出，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。 因为犯罪虽是无视法律好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律好比污染了水源。 不让安徽现实版肖申克武钦元案、河南赵作海案、湖北佘祥林案等中国式冤假错案一再发生，保证司法公正性，必须加强我国人权司法保障，通过完善对限制人身自由侦查手段和司法措施的司法监督等举措，健全落实罪刑法定、无罪推论、疑罪从无、非法证据排除、证人保护等法律原则的法律制度，切实保障人权，维护社会公平正义。

　　三、积极推进司法案件公正化，强化公众对司法行为的信赖

　　法律不能只写在纸上，而是要写在人民的心里。从社会公正的视阈来看，以法治方式维护最广大人民根本利益，最关键的是推进司法案件的公正化，强化人民群众对于依靠司法行为来解决自身利益问题的路径选择，解决更多的涉法涉诉信访的中国式问题，进而从根基上提高中国司法公信力。

　　近年来，党中央和中央人民政府，努力以打铁还需自身硬和老虎和苍蝇一起打全力推进反腐工作，查处了一大批受公职人员关注度最高的重案和要案，像薄熙来案、徐才厚案、周永康案、令计划案等，可谓窃国者，大盗也，固然可耻，但是千里之提，溃于蚁穴，破坏中国司法公信力的根基，却存在于一些与民众关系密切的民生案件的不公正性处理上，比如征地拆迁利益分配的不公正，被征地群众向当地法院提起民告官的行政诉讼案，得不到立案或立案久拖不判等。类似的直接关系群众直接利益的具体性案件，得不到司法的公正性对待，而且持续性发生、恶性循环，是真正的透支法律的权威性和破坏中国司法公信力的核心问题。

　　党的十八届四中全会提出了全面推进依法治国的战略目标，依法治国重在依法治权，管住权力，就是为了实现强调的全面深化改革目标维护社会公平正义，增进人民群众福祉，并通过科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，努力维护中国最广大人民根本利益，切实保障人民群众对美好生活的向往和追求。积极推进司法案件公正化，强化公众对司法行为的信赖，提高中国司法公信力，需要做到：

　　1.完善司法案件的立案和庭审程序机制。

　　正如美国政治社会学家罗素哈丁在《我们要信任政府吗 》一书中所言，人们对于任何一件事情的处理，基于信任的前提是这件事情的处理暗含着双方共同的利益[5]。提高中国司法公信力，要让人民群众相信自己可以通过有效的司法程序来保护自己合法的权益，这样，人民群众才会选择司法路径来解决自己所面临的维权问题，而不是通过制度外的信访，甚至闹事行为来解决问题。只有完善司法案件的立案和庭审程序机制，特别是处理复杂的民告官行政诉讼案件的公开受理和排期公开庭审程序，才有可能推进司法案件公正化，强化公众对司法行为的信赖。

　　2.落实司法案件渎职和滥权责任追究制。

　　制而用之存乎法，推而行之存乎人。每个司法行为都要通过人来实现，只有让用权的人担当司法公正性职责，依法保护一切当事人享有法律程序正当性和实体判决公正性的权益，既使违法犯罪行为依法受到制裁和惩罚，也要使受到侵害的权利依法得到保护和救济，司法公信力才能廉政生威。严格落实司法案件渎职和滥权责任追究制，让各级领导干部都树立法律红线不能触碰、法律底线不能逾越的观念，切实维护法律权威，带头遵守法律，带头依法办事，始终保持对宪法和法律敬畏之心，社会公众才能相信法律，人民群众在摊上事、摊上大事的时候才能拿起法律武器来维护自身合法权益。