基于语料库浅析日语学术论文的句末表达形式全文如下：

　　【摘要】日语专业学生撰写学术论文问题多多，究其原因在于语言基础不扎实，未能掌握学术论文的撰写方法。日语学术论文的语言表达方式与一般书面语有差异，因此总结论文特有的表达方式很有必要。本文运用自建语料库，通过统计句末表达形式及其出现频率进行比较分析，以试图总结日语学术论文的表达特点。

　　【关键词】日语语料库 日语学术论文 句末表达

　　一、序言

　　日语语言中书面语与口语在表达方式上有很大差异，日语学习者往往将重点放在练习口语表达上，而忽视了对日语书面语表达能力的训练。学生语言基础不扎实，影响了学术论文写作的质量。在研究领域，学术论文一直是呈现新知识的重要渠道。学术论文作为一种特殊的体裁，有着它独特的语篇结构。因此，系统性地归纳出学术论文的语言表达特点非常有必要，有利于帮助学生提高论文写作能力。丸山指出句末表达是一句话的表达当中最为重要的一个要素，句末表达形式变化的丰富程度可以视为展示那一类文章所蕴含的丰富表现力的线索。因此，本文以句末表达形式为切入点进而分析日语学术论文的表达特点。

　　二、研究方法

　　1.语料采集。CiNii(http：//ci.nii.ac.jp)是目前世界上最全的日本学术论文数据库，收录日本各学会出版的学术期刊文献。本文从CiNii数据库中采集2000年到2013年间发表的日语语言学论文，涵盖语音学、词汇学、语法学、教育学、中日对比研究、语用学、语义学及认知语言学等领域，共计50篇论文作为本次构建语料库的文本素材。

　　2.语料处理。利用OCR文字识别软件e.Typist将采集到的样本转换成txt文本格式。然后使用软件edamame、himawari将样本制作为可检索的语料库。

　　3.语料分析。本文旨在研究日语学术论文的句末表达形式，因此在建成的语料库中将关键词设置为。进行检索，得到6512个结果。然后把检索结果的前文按照五十音图的顺序重新排序，统计得到的句末表达形式，除去检索结果中为论文引用的例句、注解以及谢辞的部分，最终得到4946句语料。将其分门别类，计算各自的比例进行分析。

　　三、研究结果

　　参照清水(2010)将句末表达按照语气(モダリティ)进行分类，结果如表1所示。

　　ル型包括ル、テミル、テオク、テイク、テクル、ラレル、サセル、エル、ウル、テモラウ、テシマウ、テイル，有12种形式，占据比例最大，为52.9%。タ型包括タ、テイタ、サセタ、ラレタ、テキタ、テモラッタ、テミタ，有7种形式，比例为10.9%。タイ型包括タイ、テミタイ、テイキタイ、テオキタイ，有4种形式，比例1.7%。ウ/ヨウ型包括ウ/ヨウ、テミル+ウ/ヨウ、ラレル+ウ/ヨウ、テイク+ウ/ヨウ、テオク+ウ/ヨウ、ダ+ウ/ヨウ、デアル+ウ/ヨウ，有7种形式，比例3.3%。デアル型包括デアル、ノ+デアル、ワケ+デアル、モノ+デアル、コト+デアル、ヨウ+デアル、ハズ+デアル，有7种形式，比例16.2%。デアッタ型包括デアッタ、モノ+デアッタ、コト+デアッタ，有3种形式，比例1.0%。

　　其他指的是形容词、名词、助词、否定的句末表达形式，由于篇幅有限，本文不考察这些形式。ル型大约是タ型比例的5倍，デアル型约为デアッタ型比例的16倍，由此可见，在论文的句末表达中，ル型与タ型相比使用更为频繁。从时态的角度来看，ル型表示现在和未来，タ型表示过去，在论文叙述中更多的是，使用表未来的ル型来进行论述作者当前的见解，以及引出下文将要论述的内容。通过观察例句发现，使用タ型更多的是用来描述作者在过去进行了某项调查，相对于作者用于论述的笔墨而言占有的篇幅较少。表达作者语气的表现形式占比例较小，タイ型和ウ/ヨウ型加起来也仅为5%，可见在重视客观性的论文叙述当中，作者会尽量避免使用显露作者本人语气的语言表达，转而使用表示断定的句式来增添论文的可信度，力求保持中性的立场阐述客观事实。

　　由于篇幅有限，仅简短地分析一下比例超过半数的ル型。ル型当中比例较高的有ル形(如ある、なる)1342例，テイル形(如なっている)626例，以及ラレル形(如考えられる)457例，仅此三种形式就占据了ル型所有例句的92.6%。另外比例较高的只有デアル型中的デアル形580例，以及タ型中的タ形388例，这五种形式可以说是本次调查中学术论文的句末表达形式中最为常用的句型。

　　结果显示，包含作者语气的表达形式使用较少，使用更多的是断定的句式。和表过去的タ型相比，ル型使用更为频繁。句末表达形式中最常用的5种形式依此为ル形、テイル形、デアル形、ラレル形以及タ形。由于篇幅有限，本文未能就所获得的数据进行全面分析，并且未与中国日语学习者所撰写的论文进行比较分析，这些问题笔者将在今后的研究中继续不断努力，加以探索。