论财务管理理论研究的创新全文如下：

　　【摘要】我国财务管理理论创新乏力，研究方法体系不健全，加之方法的选择与运用不当，是制约我国财务管理理论研究向纵深发展的一大障碍。为了适应财务管理改革和发展的要求，本文从财务管理理论内容入手，分析其特点及理论依据，重点指出我国财务管理理论研究的创新方向，对财务管理理论体系的构建与发展意义重大。

　　【关键词】财务管理;理论研究;创新

　　1.财务管理理论概述

　　1.1财务管理理论的主要内容

　　财务管理理论是根据财务管理假设所进行的科学推理或对财务管理实践的科学总结而建立的概念体系，其目的是用以解释、评价、指导、完善和开拓财务管理实践。

　　1.2财务管理理论的主要特点

　　一般来讲，　财务管理理论具有以下特点。一是财务管理基本理论的研究对象，　是财务管理实践的一般。它既包括财务管理实践的一般规定性，　也包括财务管理实践诸要素的一般规定性。二是财务管理基本理论的研究任务或目的，是从总体上解决三个基本理论问题，　即财务管理是什么，　做什么和如何做，　揭示财务管理实践的普遍本质和一般发展规律。三是财务管理基本理论研究的功能是长远的，　具有战略性的。财务管理基本理论研究的某些重大突破，　常常会给整个财务管理实践与理论的发展带来较大的变革。四是在对财务管理基本理论研究中允许多种意见并存和发展，　并不急于对理论观点做出结论性的评价，　或者说不急于定论。

　　1.3财务管理体系的理论依据

　　财务管理学是一门既涉及经济学，又涉及管理学的边缘性、综合性学科。该学科的任务，一是要阐明财务管理的种种规定性，即财务管理是什么;二是要揭示财务管理活动的一般规律，即如何进行财务管理。前者属财务管理的基础理论，后者属财务管理的应用理论。

　　财务管理基础理论体系的构建遵循从抽象到具体、从简单到复杂的表述规律，即从一个最简单、最抽象的逻辑范畴出发，通过将形成该范畴时所舍象掉的其他因素逐步地包含进来，再现研究对象丰富的规定性，从而使人们获得对研究对象具体的而不是抽象的，复杂而不是简单的，生动的而不是僵死的认识。财务管理基础理论体系的构建方法，遵循的不是从抽象到具体、从简单到复杂的表述规律，而是从具体到抽象、从复杂到简单的思维规律。即财务管理基础理论研究过程所得到的结果，正是构建财务管理基础理论体系的逻辑起点。既然财务管理基础理论体系要从一个最抽象、最简单的范畴出发，那么，科学地确定这一范畴便成为合理地构建财务管理基础理论体系的关键。财务管理理论除包括财务管理基础理论以外，还包括财务管理应用理论。财务管理应用理论具备鲜明的实践性与可操作性。其基础理论的起点选择与体系构建遵循的是人类思维活动的规律，遵循的是人类实践活动的规律。

　　2.财务管理理论研究内容的创新

　　2.1关于民营企业的财务管理理论问题

　　民营企业已成为中国经济和社会发展的主力军。但由于历史因素和企业自身特点等原因，民营企业融资难、投资难、财务管理混乱等问题一直是制约其发展的瓶颈，同时传统财务管理理论一直偏爱于国有企业及其改制问题的研究，没有正眼看待过民营企业的财务理论问题。随着中国资本市场的完善和相关政策的出台，应该重视起民营企业财务管理理论的研究，要把其置于中国现阶段的政策环境和金融环境(特别是资本市场)中进行系统、全面的研究。

　　2.2关于虚拟企业的财务管理理论问题

　　虚拟企业是信息经济发展的产物，已经成为现代企业的一种重要组织形式，其利用现代化网络技术和通讯技术进行信息的传递，形成一种无边界的组织形式。传统财务管理理论集中于研究实体企业的财务管理问题，而对虚拟企业的财务问题研究甚少，而这种无边界的虚拟企业是现代企业未来的发展趋势，随着全球化趋势的深化和中国后改革时代的来临，虚拟企业必将在中国迅速发展，因而应重视虚拟企业财务管理理论的研究，同时与现有的财务信息化理论相结合。

　　2.3关于企业利益相关者的财务理论问题

　　企业利益相关者理论主要研究企业在各利益相关者之间综合平衡和协调利益要求的问题，是企业分配共同剩余的制度安排。企业利益相关者包括股东、债权人、管理者、员工、供应商、顾客、政府部门、非政府组织、当地居民、所在社区以及新闻媒体等。随着国内外环境的变化，要求现代企业更加注重企业各利益相关者的整体利益，而不仅仅是传统财务管理理论所强调的股东财富最大化，因而现代财务管理理论应该重视企业利益相关者财务理论问题的研究，以更好地实现企业整体发展。

　　3.财务管理理论研究方法的创新

　　3.1财务管理理论研究方法的发展与创新

　　传统演绎法向可观察、可检验的演绎法发展。

　　传统演绎法的推导程式：前提命题(假设)――逻辑演绎推理――推导结论――验证――具体问题;可观察、可检验的演绎法的推导程式：前提命题(假设)――逻辑演绎推理――推导结论――转换为可检验的实践命题――观察、检验――修正、完善推导结论――验证――具体问题。强调传统演绎法向可观察、可检验的演绎法转变的原因在于：现实生活中涌现出许多亟待解决的财务管理问题，它们不仅要求概念上的可定义性，而且要求可操作性、可计量性。而传统的演绎法模式只能满足概念上可定义性的特点，不能满足理论概念可操作性、可计量性的特点。这就使财务管理理论研究停留在定性化的泛泛讨论阶段，无法深入到定量化的可操作阶段，从而影响了财务管理理论的深入发展。为此，就要求研究者在采用演绎法时，根据由初始条件构成的前提，演绎出能够用具体事实加以论证和检验的实践命题，然后将这些命题与实践和观察的结果进行对比分析，以检验理论或假设的实际意义。

　　3.2由偏重研究对象向重视依托主体发展

　　现代财务管理理论研究不能仅仅强调对象的内在必然性，强调本原与非本原的关系，强调财务管理实务结构的分析、研究，而应该注意引起这些事实的人的行为动机以及人与人之间的关系，注意制约和影响财务管理人员的意识、观念、偏好、感情等因素，注意财务管理人员通过实践活动和由此产生的信息对财务管理意图的影响。这就要求将包括判断行为、决策行为等在内的思维活动也纳入到研究范围内，以强化思维主体的能动性和主导作用。

　　3.3由封闭型向开放型发展

　　科学的研究方法具有通用性，特别是随着数学、计算机科学、行为科学乃至物理学等学科的方法在财务管理学中的广泛应用，使财务管理学突破了原来意义上的学科属性的限制，逐步形成了事实上的边缘学科。财务管理学呈现出的学科综合研究的发展趋势，客观上要求其研究的方法体系必须是开放型的，即要广泛吸收各种适用于财务管理理论研究的方法，而不应受学科分类的限制。当然，在借鉴和移植其他学科的研究方法时;切忌生搬硬套和牵强附会，而应结合本学科的特点进行科学分析，合理地加以综合运用，这样才能使财务管理理论研究不断得以发展和完善。