生活节奏愈来愈快，且对城市公园的需求呈直线上升趋势[1-2]。城市公园不仅是满足城市居民休闲、娱乐、锻炼身心等多种需求的减缓压力的场所，同时还提高了居民的生活质量，想要营造一处如此圣地，必然离不开诸多景观构成要素[3-9]。Okutani Iwao[10]等指出两个相同构成元素的空间也会因颜色布置不同而发生变化，并进行景观中色彩的各种分形椎数研究，探讨心理评分与分形椎数的相关性：Si Ying Qin[11]研究医疗环境色彩对患者及工作人员的影响，发现医院景观色彩有助于患者康复，也能激发医务人员的创造力和热情;谭明等[12]运用数字化的色彩采集设备和计量模型对南京赏樱风光带进行定性与定量研究，得出环境造景要素色彩构成的优化配置。各研究学者的探索丰富了景观色彩各方面的研究，但从心理学和景观色彩空间角度构建的相关性研究鲜有报道。

本文基于景观色彩心理学的维度，以福州市闽江公园的游客为研究对象，探究闽江公园游客心理体验和有色景观空间的相关性。研究内容分为3部分，即色彩心理学模型的构建、评价指标的选取及相关性结论的分析。

1评价实验

1.1研究区域概况

研究区域位于福建省福州市仓山区闽江公园南园，全长6.9km，占地37hm²，全园由一个主人口广场和8个景区组成[13]。

闽江公园南园木本观花植物26科、35属、45种，草本观花植物18科、21属、23种。公园内花坛、花池、花槽种植多集中为常见的品种[14]。南园中建筑物较少，其中厕所、游客中心、小卖部等建筑均匀散布于园中，偏向于现代简欧风格，与周围的居民区相呼应。园内的设施较为齐全，铺砖多为米色、米黄色、灰白、青色;园内的抽象现代风格雕塑随处可见。

1.2评价指标体系

在国内外相关研究的基础上，提取了有关景观色彩心理学文献中提及率较高的相关指标26项，随后邀请了16名具有景观学、心理学、艺术学专业背景的讲师、副教授和教授，结合城市公园有色空间的发展，秉承科学性与客观性的结合，最终筛选出2大类11项评价因子作为游客对有色景观空间的心理体验评价指标体系，分别为环境色彩特征评价因子和游客感知心理评价因子两类[15-21]。环境色彩特征评价因子5项包括协调度、色彩度、丰富度、记忆度、吸引度;游客感知心理评价因子6项包括舒适感、安全感、愉悦感、沉闷感、烦乱感、压抑感。

1.3评价过程

通过谷歌卫星地图选取福州市闽江公园南园的3大类型空间，即开敞空间、半开敞空间、封闭空间，每个类型空间各3处，共9处，且每处分发问卷100份，研究样本共900份。本次研究主要采用的是现场访谈和问卷调查的形式。问卷由个人信息、环境色彩调查及心理体验调查3部分构成。个人信息包括性别、年龄、喜欢的颜色、闽江公园的重要性、景观色彩是否影响情绪等：环境色彩及心理体验调查则采用SD法（semantic differential）将每个因子分为很差、较差、一般、较好、很好5个等级，并分别赋予值-2，-l，o，l，2。该园游客依据场地情况对11项因子作出评价，计算得分平均值后量化游客对有色空间心理体验的评价（表1），最后用回归方程分析出影响心理感受最大的环境评价指标[22]。正式调研时间分别选择了黄金周、双休日及工作日的早晨6：30-11：30和傍晚4：30-7：30，发放问卷的时间避免夜晚是因为黑夜对色彩视线会产生差异。发放问卷900份，回收问卷900份，其中有效问卷882份，有效率98%。

2结果与分析

2.1评价指标得分均值分析

采用SPSS 25.0对相应数据进行描述性分析、重要性和满意度配对样本T检验。经过信度分析，系数介于0.824-0.946，表示问卷可信度可以接受，各测量题项在同一理论维度下具有较高的一致性。

从表l中可知，色彩度是多数游客认为最不满意且应该提升之处，主要原因是南园在植物、构筑物、铺砖等选择上颜色过于单一，并且和周围的环境没有起到互相呼应的作用：吸引度、记忆度、丰富度则普遍表示一般;协调度、安全度、舒适度、愉悦度表示较为满意。

表l结果显示，平均分值较高的大多为心理评价因子，说明游客在闽江公园活动时，客观的环境因素就算不能完全满足游客需求，也并不会在很大程度上降低游客的心理体验。表1中分值越小代表體验感越差，反之体验感越良好，所以游客在公园活动时的心理体验感从差到良好可排序为：沉闷感、安全感、烦乱感、舒适度、愉悦感、压抑感，其中沉闷感得分最低，尤其是在开敞空间，说明该公园开敞空间色彩单一。从表l可知，环境色彩特征的全园区域平均值<0的只有色彩度因子，说明该场地的色彩度是最为缺乏的，并且环境色彩特征因子中丰富度、记忆度、吸引度的全园区域平均值<0.5，也说明该园区需要在吸引度、记忆度、丰富度上作进一步提升改进。

2.2游客感知心理与环境色彩特征相关性分析

通过运用SPSS 25.0软件，将调研所得游客心理评价因子和环境评价因子进行双变量相关性分析，采用斯皮尔曼进行计算，结果见表2。

从表2.表3中得知，与心理感知因子高相关的有两组色彩特征因子，分别是协调度、吸引度、丰富度与协调度、记忆度、色彩度。通过Or-igin2017软件分别进行数据xyz矩阵转换得出三维曲面趋势图（图l，图2），图l（a）中显示增速不同，但整体呈现逐渐上升趋势，协调度数值均>0，协调度对于丰富度和吸引度来说，当丰富度达到最大值时的协调度比吸引度达到最大值时的协调度大，说明丰富度对于协调度的影响更大，并且在吸引度为O，协调度很低的情况下，丰富度还可以达到有效值，暗示了吸引度不会对丰富度和协调度产生较大的影响。图l（b）中呈现比较极端的趋势，记忆度在中间值时协调度最高，而色彩度在中间值时协调度最低，说明色彩度值越高协调度越好，色彩度为负数值时协调度降到最低，但记忆度还处于中间值，说明和记忆度相比，色彩度对协调度影响更大，并且色彩度影响协调度时记忆度不会受太大的影响。

从表2中可分析得出心理感知因子中舒适度、安全感、压抑度是互为相关的高相关因子，同时有两组分别与烦乱感相关，即愉悦度、压抑度、烦乱感和沉闷感、压抑感、烦乱感。图2（c）中呈现下滑的曲面，舒适度的数值在-0.4-1.0.表明整体舒适感不高，相比安全感来说，压抑度对舒适度的影响更大。图2（d）中的数值增速差异较大，烦乱感数值分布在-l.0-2.0，当愉悦感和压抑感越低时烦乱感也越低，反之越高，但是压抑感对烦乱感的影响更大。图2（e）中显示压抑感与烦乱感之间的关系呈逐渐上升趋势，而沉闷感为0时烦乱感最低，说明压抑感越高时烦乱感越高，但是相比沉闷感而言，压抑感对烦乱感的影响更大，并且当沉闷感分值较低时，不会影响压抑感和烦乱感之间的正比关系。

通过对游客心理评价因子和环境评价因子进行双变量相关性分析，结果表明（表2）：环境评价因子中与舒适度相关的是协调度、丰富度和吸引度;与安全感相关的只有协调度;与愉悦度相关的也只有协调度;与沉闷感极显著相关的是协调度、丰富度、记忆度和吸引度;与烦乱感极显著相关的是协调度、丰富度和吸引度;与压抑感相关的也只有协调度。

本研究通过逐步回归法得到的闽江公园南园游客舒适感方程为：Y舒适感=2.149+1.212X协调度;安全感方程为：Y安全感=2.276+0.69x协调度;愉悦度方程为：Y愉悦度=-0.719+0.589X协调度;沉闷感方程为：Y沉闷感=0.255+0.958X吸引度-0.327X丰富度+0.083X协调度;烦乱感方程为：Y烦乱感=0.719+0.446x协调度+0.419X丰富度-0.377X吸引度;压抑感方程为：Y压抑感=1.079+0.264X协调度。

综合以上回归方程可知，协调度对于游客的舒适度、安全感、愉悦度、烦乱感、压抑感影响最大，吸引度对游客的沉闷感影响最大。

3结论与讨论

1）心理评价因子都与协调度互为相关，其中与舒适度、安全感、愉悦度、压抑感最为相关，同时协调度也与环境因子中的丰富度和吸引度相关。所以要提升游客在公园中的游览体验，应从色彩的丰富度和吸引度着手，从而达到环境的协调度。

2）相比其他环境色彩特征因子，吸引度对沉闷感影响最大，并且不受环境空间类型影响。从平均分值和公园现状可以看出，导致分数较低的主要原因来自于南园活动空间类型较为单调、植物色彩单一、构筑物及景观小品缺乏趣味。在公园中，色彩与众不同更能吸引游客。

3）协调度、丰富度、吸引度都与烦乱感相关，其中影响较大的是协调度，且不受环境空间类型影响。烦乱感平均分较高主要归因于游客对南园的色彩协调度评价都较为满意，虽然南园的空间色彩较为单一，但还并未达到色彩杂乱的程度，所以未影响到游客游园时的心理烦乱，这表明更能影响游客心理烦乱不安的是景观空间的整体色彩搭配协调与否。

4）在环境色彩特征因子中，吸引度分别与其他4个因子互为相关。其中记忆度与吸引度为负相关，说明记忆度越高的环境吸引度越低，暗示着要提升闽江公园南园的游客量应从这4个方面着手。

5）在游客感知心理因子中，安全感、压抑度、舒适度三者互相影响，愉悦感、压抑感、沉闷感影响着烦乱感，表明人的正性情绪（舒适度、安全感、愉悦度）与负性情绪（沉闷感、烦乱感、压抑感）互相影响，随着正性情绪的降低而负性情绪升高。因此，要改善南园游客的负性情绪不仅应从环境色彩特征中找原因，还需要提升正性情绪。

城市公园的色彩环境心理学研究是今后景观空间甚至整个城市规划中的应用趋势[23]，如今在各大城市中已经出现了色彩乱用造成的视觉污染、光源污染、招牌污染和建筑污染等问题，因此，运用色彩心理学效应对城市公园进行色彩景观规划是非常有必要的。本研究结合环境色彩学和心理学相关理论，更加准确地进行定性、定量分析，深化环境色彩理论基础，更加全面地拓展研究景观色彩和心理学之间的关系，为城市公园规划和环境提升提供参考依据。

参考文献

[l]王艳，叶青色彩的视觉特件在建筑设计中的应用[J].装饰，2004（9）：39

[2]陈建滨，王旭.城市广场色彩规划初探[J].华中建筑，2012，30（7）：101-104.

[3]张卫东，方海兰，张德順，等.城市绿化景观观赏件的心理学研究[J]心理科学，2008（ 04）：823-826.

[4]陶晓丽，陈明星，张文忠，等.城市公同的类型划分及其与功能的关系分析：以北京市城市公园为例[J].地理研究，2013，32（ 10）：1964-1976.

[5]曾真，朱南燕，戴忠炜，等.城市绿道游憩者游憩动机、满意度与健康效益评估的关系研究：以三明绿道为例[J].生态经济，2019，35（6）：125-130

[6]王占柱，吴雅默.日本城市色彩营造研究[J].城市规划，2013，37（4）：89-96.

[7]李霞，朱笑，吕英民，等.植物景观色彩对大学生视觉心理的影响[J].中国园林，2013，29（7）：93-97

[8]邹德英.色彩艺术在园林景观设汁中的应用[J].科学技术创新，2018（3）：141-142

[9]刘昶，王蕾霰，藤外明.基于色彩与环境心理分析的旅游景区道路景观视觉体验研究[J].四川建筑科学研究，2015，41（5）：114-118.

[lO] OKUTANI I， TAKASE T.A study of landscape value by using various fractal dimensions of a color[J].Journal of Applied Computing in Civil Engineering， 2001， 10： 221-228.

[11] QIN S Y.Analvsis on the Color Design of Hospital Landscape [J] .Applied Mechanics & Materials， 2015， 744-746： 2196-2199.

[12]谭明，王一婧，成玉宁.五颜六色：數字化景观环境色彩构成研究：以南京赏樱风光带色彩规划设计为例[J].中国园林，2017，33（10）：29-34.

[13]福州市地方志编纂委员会.福州市志[M].北京：方志出版社.1998.

[14]张敏.福州闽江公园南岸观花植物种类及应用分析[J].现代园艺，2013（8）：137-139 [15] BRINCSLIMARK T，HARTIG T ，PATIL G G.Psychological ben-efits of indoor plants in workplaces： Putting experimental resultsinto context [J] .Hort Science， 2007，42（3）： 581-587. [16] ADACHI M.Psychological effect and preference of flower color[J] .Agriculture and Horticulture，2002，77（l）：ll-16. [17] KAUFMAN A J ，LOHR V I.Does plant color affect emotional and physiological responses to landscape[J]. Acta Horticulture，2004.639：229-233. [18] CHANag C Y.The effect of flower color on respondents physical and psychological responses [C]//Interaction by design：Bringing people and plants together for health and well-being：An international symposium.Ames. lowa： Iowa State Press.2002：253-260. [19] KAPLAN R，HERBERT E J. Culture and sub-culture compari-sons in preferences for natural setting[J].LandsCape and Urban Planning. 1987， 14：281-293. [20]洪听晨，袁轶男，潘明慧，等.基于声景生态学的竹林声景喜好度评价研究[J].建筑科学，2018，34（04）：66-71. [21]曾真，朱南燕，尤达，等.基于模糊综合评价法的城市湿地公同游憩功能评价研究：以三明市如意湖湿地公同为例[J].中国园林，2019，35（1）：51-55 [22]郑婕，赵建波，张玉坤.女生心理体验与大学校园外部公共空间的相关件分析[J].天津大学学报（社会科学版），2015，17（6）：544-549. [23]秦一心，方亮，张龙，等.森林色彩三要素独立变化对观赏效应的影响[J].中国城市林业，2016，14（3）：26-32.

收稿日期：2019-03-16

基金项目：福建省社会科学规划项目（FJ2016C080）;福建农林大学科技创新专项基金（CXZX2017467）;2017年度（第二批）福建农林大学科技创新专项基金项目“森林人家理论与实践研究”（KCXRC603A）、“自然保护地体系生态经济协调性评价与预警研究”（19BJY048）

第一作者：吴姝婷（1995-），女，硕士，研究方向为风景园林规划设计。Email：Navla.wst@outlook.com

通信作者：兰思仁（1963-），男，教授，博导，研究方向为园林规划设计。Email.lsr9636@163.com