浅谈目的论的限缩在民法中的具体应用全文如下：

　　一、目的论的限缩的含义

　　所谓的目的论的限缩，拉伦茨指出：因字义过宽而适用范围过大的法定规则，将其被限制仅适用于依法律规整目的或其意义脉络，宜于适用的范围，质言之，其其适用范围即被限缩，因此，吾人称之为目的论的限缩。目的论的限缩与字义解释中的限缩解释不同，前者借添加限制性的规范来实现法律目的，后者则借采取一种较为狭窄的字义限缩规范的适用范围。我们可以总结出目的性限缩的三种类型：

　　其一，仅从法律规定本身的立法目的考虑，将其适用范围予以限缩;

　　其二，兼顾其他相关规定的规范目的而进行目的性限缩，使之达到该其他相关规定的规范目的;

　　其三，基于法律一般原则的考虑，将某种案型对该法律规定予以目的性限缩。例如沪州二奶案中基于对婚姻法中一夫一妻原则的保护而对遗嘱继承原则进行了一定程度的目的性的限缩。

　　二、目的论的限缩在民法中的具体应用

　　前面我们对法律内的法的续造进行了简单的介绍，在前面的介绍中我们了解到，法律内的法的续造主要包括类推适用和目的论的限缩两个方面的内容，下面我们将通过这两个方面的内容对民法中的某些制度进行探讨。