打开文本图片集

DOI：10.13216/j.cnki.upcjess.2017.04.0002

摘要：石油作为不可再生的重要战略能源，与国民经济和能源安全密切相关。尤其近两年国际石油价格剧烈波动，研究成品油价格机制与市场平衡对国民经济平稳运行具有十分重要的意义。利用古诺模型对现行成品油定价机制与成品油市场平衡之间的关联进行分析，发现在当前寡头垄断的市场环境下，2016年1月定价机制调整中设置的每桶130美元和40美元的上下限是比较合理的，有利于促进成品油市场平衡。在此基础上用灰色关联分析法构建成品油市场均衡评价体系，对成品油定价机制调整前后成品油市场的变化进行动态分析表明，中国目前的寡头垄断环境是不合理的，唯有打破垄断、引入市场竞争机制，才能实现成品油市场有效率均衡。中国应建立合理的市场竞争机制、加快推进石油期货上市、深化改革，以实现成品油完全市场化定价。

关键词：成品油定价机制；寡头垄断；灰色关联分析法；市场平衡

中图分类号：F407.22

文献标识码：A

文章编号：16735595（2017）04000708

一、前言

1998年以来，国内原油、成品油的价格管理体制开始进行改革，向完全与国际市场接轨的方向迈进。虽然近二十年来中国对成品油价格形成机制频繁做出调整，但依然存在严重的滞后性，油价飞涨甚至“油荒”的现象依然存在，成品油定价机制的市场化程度依旧不够完善。目前国内市场成品油的批发价格已经基本为市场化价格，但是在零售环节还没有实现完全市场化定价。[1]鉴于2014年下半年以来国际石油市场局势持续动荡，现行价格机制出现了一些不适应的问题，2016年1月13日，国家发展和改革委员会再次发布了《进一步完善成品油价格形成机制有关问题的通知》，决定进一步完善成品油定价机制，以推进成品油价格市场化。因此笔者认为，对本次定价机制调整与国内成品油市场平衡之间的关联进行分析，对稳定成品油市场、保障国民经济平稳运行具有重要意义。

由于大多数西方国家的成品油价格是根据成品油市场的供需情况来决定的，因此国外学者并没有把太多的精力放在研究成品油的定价机制上，而是更倾向于研究原油成本对成品油价格的影响，且多数研究成果表明成品油与原油价格之间存在非对称性的关系。R.Bacon利用英国1982—1989年的双周数据研究发现，原油价格上升时成品油零售价格调整的速度比原油价格下跌时成品油零售价格调整的速度快得多。这种成品油价格对原油价格上升的反应明显快于下跌的非对称性现象被其描述为“火箭与羽毛”。[2]Severin Borenstein测试并确认了上述结论，提出不对称的来源可能是生产或库存调整的滞后和一些卖方的市场力量。[3]LiHsueh Chen等采用协整检验方法分析汽油价格的非对称调整，发现非对称性不但存在于短期和长期调整之中，也存在于现货和期货市场；此外，在零售汽油价格调整中所观察到的不对称主要发生在涉及汽油分布的下游阶段，而不是在炼油厂和原油市场之间的上游阶段，这为Severin Borenstein的研究结果提供了新的支持依据。[4]国内学者的研究大多集中在国内现行定价机制的不足及对成品油定价机制改革完善提出政策建议等方面。焦建玲等对中国石油价格体系中存在的问题进行了分析并提出了相应的改革建议。[5]陈智文基于目标区理论对中国成品油定价进行定量分析，其设计的动态管理机制将为政府引导市场提供参考。[6]纪瑶等对中国成品油市场化定价的改革措施作了系统分析。[7]董秀成在总结国内成品油定价机制改革的进程和成效的基础上指出，成品油价格完全市场化是中国成品油价格机制改革的大趋势。[8]

关于成品油市场方面的研究则相对较少。Nakov A.和Nuo G.以全球市场为基础设计了一般均衡模型，通过该模型分析得出石油价格、石油生产和消费是由石油进出口商共同确定的优化决策的结果。[9]Tong B.等对原油市场和成品油市场之间的上下尾随机关系的不对称性和危机（泡沫）传播的不对称性进行了研究，发现下尾部和上尾部的依赖性都是积极的，表明原油和成品油市场往往一起移动，且原油和成品油回报之间的危机（泡沫）传播的不对称性非常弱。[10]梁保、朱正亮等提出了加强中国石油成品油市场管理的主张[1112]。曾冬梅对中国成品油零售市场的营销现状进行了具体分析，并提出了市场营销对策。[13]

通过以上研究可以看出，在成品油价格方面，国外学者主要研究原油成本对成品油价格的非对称影响，国内学者则主要分析国内定价机制的不足并提出完善建议等；在成品油市场方面，国内外学者的研究都比较少，对成品油定价机制与成品油市场平衡之间关联的研究更是寥寥无几。

中国石油大学学报（社会科学版）2017年8月

第33卷第4期李治国，等：成品油现行定价机制与成品油市场平衡关联研究

基于当前研究领域存在的不足，本文将从以下几个方面展开：第一，基于中国成品油市场寡头垄断的现状，以中石油、中石化为例，利用古诺模型对2016年1月定价机制调整的内容对成品油市场均衡的影响进行分析；第二，在寡头垄断背景下，利用灰色关联分析法构建成品油市场均衡评价体系，对2016年1月成品油定价机制调整前后对成品油市场均衡的影响进行动态分析；第三，针对研究结果，提出建立合理的市场竞争机制、加快推进石油期货上市、深化改革以实现成品油完全市场化定价等建议。

二、基于古诺模型對现行成品油定价机制与成品油市场平衡的关联分析

花旗银行2015年表示，如果中石油和中石化两大集团合并，二者将占据中国上游油气生产产业份额的77%、冶炼产品份额的79%、石油零售市场的90%。可见，中石油和中石化二者始终占据中国成品油市场的绝对垄断地位，这种双寡头垄断格局中海油目前是无法撼动的。中石油和中石化的炼制工艺大体相同，二者生产的产品相差不大，改组十几年来两大公司的业务在各领域、各地区都有不同程度的重合，对市场需求有足够的掌控。另外，两大集团之间关系微妙，在合作中竞争，在对立中发展，在成品油销售市场上相互博弈，以维护双方的寡头垄断地位作为最大的战略目标。同时，中石油、中石化长期垄断成品油销售市场，为阻断国外石油巨头挤入中国市场起到了至关重要的作用。因此基于中国目前成品油市场的双寡头垄断特征，本文将用“古诺模型”来分析2016年1月成品油定价机制调整内容对中国成品油市场均衡的影响。