下面关于，谢谢观赏。

　　一、基本原则。

　　中国 维护半岛和平稳定，实现半岛无核化原则是一贯与明确的，但当美韩的某些极端无核化措施有害于半岛和平稳定时，中国应该如何取舍在朝美双方当前都没有诚意解决朝核问题的情况下，中国在坚持朝鲜必须彻底弃核底线的同时，是否应该对朝鲜弃核方案与路线进行灵活调整这些认知都需要重新梳理与明确。

　　(一)准确把握半岛和平稳定与无核化的辩证关系。

　　中国在朝核问题上一直秉持维护半岛和平稳定，实现半岛无核化原则，在理论层面，两者是彼此促进和相互兼容的，即朝鲜彻底弃核，韩国不寻求独立发展核武器，美国不在韩国及朝鲜半岛周边部署核力量，承诺不对朝鲜使用核武器，彼此担心遭到对方核攻击的隐忧得以化解，半岛和平稳定得以实现。但现实情况却是，当前，朝鲜已将拥核自保上升为国家战略，除非动用武力，朝鲜主动、彻底弃核的可能性为零。韩美则针锋相对，采取经济制裁、外交封锁、武力威慑、意识形态渗透等反制手段，甚至多次声称不排除对朝首先使用核武器.双方的强硬举措导致军事对峙加剧，局部冲突不断，爆发战争的可能性增加，半岛及东北亚和平稳定受到严重威胁。

　　为避免美韩所采取的极端无核化措施危及半岛和平稳定，中国应该坚守一直以来在外交实践中所实际遵从的半岛和平稳定优先原则。半岛无核化只是半岛和平稳定的一个方面，而不是全部。中国应该深刻认识到朝鲜拥核危及地区和平;美韩企图强力解决朝核问题同样危及地区和平稳定。半岛和平稳定优先原则意味着一方面不允许朝鲜拥核，另一方面不允许美国武力解决朝核问题。实现半岛无核化不应以破坏和平稳定为代价，这也是为什么中国一直在强调，对话和协商是解决朝核问题的唯一解决方案。中国坚决反对韩美企图以强力、武力实现半岛无核化的主张，认为脱离半岛和平稳定而片面强调半岛无核化是错误的。

　　即使 2016 年年初爆发新一轮核导危机，中国在外交实践中所遵从的半岛和平稳定优先原则也未有大的改变。

　　2016 年 1 月 27 日，中国外交部部长王毅向来访的美国国务卿克里重申了中国在朝核问题上的立场：坚持半岛无核化，坚持半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决问题。这三条相互关联，缺一不可。半岛和平稳定是目标，为此必须推进半岛无核化，否则半岛乃至本地区将难有宁日。而实现无核化只能走谈判协商道路，制裁不是目的，解决问题才是关键。

　　坚持通过对话协商解决问题原则被提到前所未有的高度。

　　2016 年 1 月 15 日，中国外交部长王毅同瑞士外长布尔克哈尔会面时表示，国际社会(应对朝核危机)努力的方向应该是明确和一致的，即，不是刺激对抗，而是坚定推进无核化目标;不是把半岛搞乱，而是寻求半岛长久稳定之策;不是渐行渐远，而是推动各方重返六方会谈。

　　2016 年 2 月 12 日，外交部长王毅在接受路透社专访时表示，作为半岛近邻和对半岛稳定负有重要责任的国家，中国在处理有关半岛事务时，有几点必须要坚持。

　　第一，不管什么情况下，半岛都不能有核，无论是北方还是南方，无论是自己制造，还是引进部署。第二，不能用武力解决问题，那将使半岛生战、生乱，中国不会允许。第三，中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。

　　2016 年 3 月 8 日，外交部长王毅在两会记者会上表示，制裁是必要手段，维稳是当务之急，谈判是根本之道。目前半岛局势剑拔弩张，充满火药味儿。如果紧张加剧甚至失控，对各方都将是灾难。作为半岛最大邻国，中方不会坐视半岛稳定受到根本破坏，不会坐视中国安全利益受到无端损害。我们强烈敦促各方理性克制，不要再激化矛盾。

　　维稳是当务之急首次直截了当的表明了中国政府维稳优先的原则。

　　2016 年 3 月 31 日，习近平在参加核安全峰会会见韩国总统朴槿惠时强调，中方坚持实现半岛无核化、维护半岛和平稳定、通过对话协商解决问题。中方敦促各方避免采取任何可能加剧局势紧张的言行，不得损害本地区国家的安全利益和战略平衡。对话协商是解决问题的唯一正确方向。

　　从中国政府关于朝核问题的最新表态中不能看出：中国坚决反对朝鲜拥核，但朝核问题只能通过对话协商方式解决，绝不允许以武力方式解决。确保半岛和平稳定，严防家门口生战生乱仍是中国最大考量。

　　美国和平研究所发表的报告也指出：中国所有不同的观点几乎都同意中国在朝鲜半岛首要的战略目标是稳定。

　　中国的维护半岛和平稳定具有优先性的原则和美国立场有着本质不同，中国认为无核化举措应该是有利于半岛和平稳定的，而不应该以半岛的紧张动荡为代价。而美国则坚持认为，迫使朝鲜彻底弃核才是根本性问题，制裁封锁威慑等无核化措施是不可缺少的，由此带来的局势紧张动荡是可以接受的，也是不可避免的。

　　一直以来，美国总是在下意识的将朝核问题与朝鲜政权联系在一起，倾向于强力解决朝核问题，以顺便结束朝鲜专制政权，引导朝鲜走向民主,所以美国的无核化方案往往是不顾及是否有害于半岛和平稳定的。2015 年 1 月 27 日，美国驻韩国大使李柏特在记者会上被问及美国对朝政策的目标时，再次重申了美国对朝政策目标的先后顺序：朝鲜半岛无核化是首要目标，其次是实现朝鲜半岛统一，建立在民主基础上选出的自由市场经济政府，最后是实现东北亚和平。

　　这一目标排位与中国有着根本不同。

　　(二)朝核问题的冻结与管控成为最紧迫任务。

　　在朝鲜半岛有核化的现实下，如何实现半岛的和平稳定考验着东北亚相关国家的智慧。在朝鲜执意拥核、美国拒绝谈判朝核问题困境下，朝鲜核问题必定是一个长期性的问题，不可能一蹴而就。在这种情形下，中国应该在表明拥护半岛无核化、反对朝鲜拥核立场的同时，着眼于朝核问题的有效管控，将其纳入解决轨道和进程(双边或多边无核化谈判)，从而冻结朝鲜核导进程，阻止朝鲜再次进行核试验和卫星发射，阻止朝核导技术实现突破，阻止朝鲜核扩散行径，从而缓和东北亚局势。而如果国际社会盲目急切追求朝核问题在短期内的彻底解决，则必将引起朝鲜的强烈反弹，破坏半岛的和平稳定。

　　朝核问题可以细化为朝鲜核研发、核试验、核扩散问题，对外采取核威慑、核讹诈问题，以及潜在的核污染、核泄露、核事故问题。这些问题完全可以通过冻结、搁置的方式解决，即通过协商对话，分步骤、分阶段地进行，以解除制裁、扩大援助、提供安全保障为条件换取朝鲜暂停核研发进程，终止核试验、核扩散，封存核设施，转变核威慑、核讹诈的对外政策，在国际社会先进技术的协助下消除核污染和核泄露隐患。

　　具体而言，中国现阶段应该推动朝鲜止核而不是弃核,着手于朝不研发、不试验、不扩散这一可行目标。

　　中国应该充分认识到解决朝核问题将是一个漫长过程，只要美韩仍视朝鲜为异类和威胁，仍追求演变、同化、解放朝鲜，那么朝鲜就会一直视核武器为救命稻草，这是朝鲜发展核武器的内在动因。中国不会因朝鲜发展核武而对其动武，也不允许美韩日对其动武，这是朝鲜发展核武器的外在保障.在认清现实性和可能性的基础上，应将半岛无核化目标灵活分解为长远目标(朝鲜最终实现完全的、可验证的、不可逆的弃核)和近期目标(不研发、不试验、不扩散)。在当前条件不具备不成熟的情况下，企图强行短期内达到长远目标既不可能，又会危及半岛和平稳定。能否实现长远目标最终将取决于朝美观念的根本转变，中国实际上难有作为，而在实现短期目标上，由于面临阻力相对较小，中国可以大有所为。可以说，短期目标既现实可行，又能给地区带来和平稳定，符合中国国家利益。一方面，朝鲜既维持了对韩美的有限核威慑，又可以利用这种先期冻结的方式换取安全保障和经济援助，打破对朝封锁;另一方面，先期解冻方式也可以打消美国对朝鲜取得核导技术突破，进行核扩散的担忧。只有经过漫长的增进互信、凝聚共识的过程后，双方才可能向最终彻底解决朝核问题迈进。

　　(三)解决朝核问题不应以中朝关系倒退为代价。

　　对于中国来说，朝核问题应该是放在六方会谈框架下解决的多边问题，而不该是决定中朝关系前进或倒退的双边问题。朝核问题只是中朝关系议题之一，而不是中朝关系全部，中朝应该合理管控核导分歧，不应该让核导分歧无限扩大，影响中朝关系发展大局。

　　中国应将中朝关系置于东亚大格局、置于中国和平崛起大历史中分析、评估，只要中美、中日之间的结构性矛盾一直存在，稳定的中朝关系对中国来说就具有正面意义，冷淡中朝关系就是不明智之举。

　　毋庸置疑，朝鲜执意拥核不符合中国国家利益，但中国对朝一味强硬只能导致两国关系疏远，却无益于解决朝核问题以及实现半岛和平稳定的目标。金正恩执政已步入第五个年头，但中朝两国元首并未实现互访，当前中朝关系的热络程度不但逊于金正日、金日成时期，也有别于中韩之间近年来迅猛的发展势头。朝核问题的由来和症结不在中国，最终却演变成中朝矛盾，朝鲜对华不满加深，朝核问题的这种发展趋向完全违背了中国初衷，损害了中国的国家利益，却迎合了美国的战略安排。应充分认识到，一味地对朝进行惩罚，这恰好中了美国的谋略设计，正是美日韩不断对中国施加压力，宣称只有中国才具备迫使朝鲜作出改变的资源和能力，促使中国承担更多国际责任,中朝裂缝才不断扩大。

　　单纯、一味惩罚朝鲜意味着中国主动放弃对朝鲜的影响力，朝鲜对外行事将更加无所顾忌，捉摸不定，更倾向于采取危及地区和平稳定的单边行为，最终损害中国国家利益。解决朝核问题牵扯多方博弈，仅凭中国一腔热血难以解决，来自中国的单向惩罚措施不仅无法解决朝核问题，反而易将朝鲜推向美日。近年来，中朝关系无进展，朝鲜转而寻求与日、俄关系突破，导致中国的半岛事物话语权受到削弱。

　　中国应该严格控制朝核问题发酵范围，避免再次伤及中朝关系。朝核问题源自朝美矛盾，中国实质上只能起到调节、斡旋作用，但中国却为此付出了对朝贸易受损，中朝关系趋冷等巨大代价。

　　对此，中国既应拒绝承认朝鲜的拥核地位，也应正视朝鲜的拥核事实，并在此基础上务实、灵活处理中朝关系。未来，中国在坚守朝鲜必须彻底弃核底线的同时，应将核问题与两国关系切割分离，合理管控中朝核导分歧，严格限定朝核问题的发酵范围，避免因朝核问题再次、深度伤及两国关系。坚持切割原则的关键，是谨慎对待对朝制裁问题，避免因中国参与、落实联合国对朝制裁而导致两国关系暴跌。这就需要中国在以下两方面做出努力：

　　一方面，中国应向国际社会和朝鲜说明，制裁本身不是目的，制裁是对朝鲜的警示和对韩美的安抚，目的是促使各方尽快回到谈判桌前。安理会 2270 号涉朝决议应全面、完整地予以执行。既要逐一落实各项制裁措施，坚决阻止朝发展核武，也要防止影响朝民生和人道需求，避免采取加剧局势紧张行动，争取恢复六方会谈。这些都构成决议中的重要内容，也是所有安理会成员做出的承诺。执行决议不要走样，不能有选择性。决议以外的单边制裁并没有安理会授权，也没有国际共识，应当谨慎。

　　另一方面，确保对朝制裁留有呼吸口，避免发生人道灾难。制裁是为惩罚朝鲜的核导行为，并不是为了窒息、扼杀朝鲜政权。国际社会的对朝制裁应是精准制裁,应严格限定在核导物资、资金领域，避免随意蔓延至能源、粮食、生活用品、人道主义援助等领域。2016 年 1 月 27 日，《环球时报》社评称：制裁应以精确制导打击的方式进行，而不应是地毯式轰炸.同日，中国外交部长王毅再次拒绝了美方向中方提出的完全禁止对朝输入石油、输出矿产的超强硬制裁方案。

　　总之，中国应该与国际社会一道，在促使朝鲜弃核的同时满足朝鲜安全关切，使朝核问题软着陆.朝鲜发展核武器源自对政权安全的忧虑，朝核问题的解决应该是与满足朝鲜安全关切，缓和朝鲜与美日韩紧张关系，接纳和帮助朝鲜融入国际社会，改善朝鲜民生同步进行和互为前提的。这种软着陆解决方式根除了朝鲜再度发展核武器的根源。数次失败的历史经验表明，那种无视朝安全关切，不顾朝鲜民生恶化，企图通过经济制裁、外交围堵、武力威慑、意识形态渗透等强硬手段解决朝核问题的硬着陆解决方式极具破坏性和反复性，即使朝鲜迫于外界压力、出于某种目的暂时弃核，但由于朝鲜发展核武器的根源非但没有根除反而更加激化，朝鲜对外部世界将更加恐慌和敌视，对外挑衅将更加频繁和剧烈，朝必定会千方百计再次重启核计划。

　　二、推动六方会谈尽快重启与转型。

　　(一)重启六方会谈仍是最优选项。

　　在当前东北亚地缘政治结构中，实际上存在两种制度合作的主张， 一种是以美国为主导，以美日、美韩同盟为核心的制度，主张在同盟体系的基础上建立包括非同盟国俄罗斯、中国、朝鲜等在内的多边安全合作制度; 一种是中国倡导的、俄罗斯赞同的东亚多边合作制度，主张参与合作的每一方都是平等的伙伴，但在目前条件下也容忍同盟体系的存在。六方会谈是这两种不同制度主张妥协的产物，反映了东北亚权力格局的现实 .

　　中国认为，东北亚地区霸权国与崛起国的权势均衡格局表明，同盟制度无法替代多边制度，多边制度也不能忽视同盟制度，只有相互兼容才是东北亚各方博弈的理性与最优选择 .所以说，重启六方会谈仍是将朝核问题纳入解决轨道的不二选择。

　　当前，六方会谈迟迟不能重启，朝核问题处于失控状态，朝鲜与韩美敌对加剧，严重威胁中国周边安全。六方会谈是否能够促使朝鲜最终彻底弃核还是个未知数，但是，六方会谈仍是冻结朝鲜核导进程，促使朝核问题得到管控的不可替代的多边机制。另外，六方会谈也是抑制朝美双方示强动武冲动，维护东北亚和平稳定的重要机制。历史经验表明，在六方会谈启动前的准备阶段，以及在启动后的多轮会谈中，朝鲜都会停止核试验、导弹试射及发射卫星活动，中止核设施的修复、运行与扩建;朝鲜与美韩双方也会停止敌对宣传、军事挑衅等对抗活动。

　　(二)利用韩美分歧清除重启会谈的前提条件障碍。

　　当前，重启会谈的僵局在与是否设立前提条件。美国坚持朝鲜必须先行采取前期措施才能重启会谈，朝鲜则坚持无条件重启会谈。2016 年 1 月 16 日，美国副国务卿安东尼布林肯在东京表示，在开始任何对话前，朝鲜需用行动证明其严肃对待无核化.与美方态度形成鲜明对比，金正恩特使崔龙海 2014 年 11 月 20日在访俄期间表示，朝鲜将以 9.19 联合声明为基础，不设任何限制条件回归六方会谈。

　　对此，中国应该勇于表明态度和立场，支持朝鲜采取弃核行动与重启六方会谈同时进行，认为只要朝鲜展现弃核诚意并作出弃核承诺，比如宣布回归承认 9.19 共同声明立场，愿意接受国际原子能机构的监督和协调，六方会谈就应该立即重启。

　　在推动六方会谈重启策略上，中国应积极利用韩美分歧，在朝核问题上提升中韩协作关系，联手压朝促美尽快重启六方会谈。

　　由于国家实力和地理位置的不同，韩美在如何看待朝鲜拥核与中国崛起有着巨大分歧。韩国视朝核问题为危及韩国生存和半岛统一的严峻现实威胁，主张尽快解决。美国则视朝核问题为可资利用的棋子，主张拖延解决。换言之，美国意在通过朝核问题遏制中国，韩国则意在通过中国来解决朝核问题。具体到六方会谈方面，两国的分歧更加明显：一方面，韩国坚持认为六方会谈应在解决朝核问题中起到主导作用，反对六方会谈无用论、过时论.韩国认为，应该继续坚持不懈推进六方会谈进程，加强双边和多边沟通和协调。

　　另一方面，韩国坚持正面、积极看待中国在朝核问题上的作用，韩国总统朴槿惠认为中国在解决朝核问题上扮演着重要角色.中韩两国外长于 2014 年 11 月 7 日再次确认，双方将在包括六方会谈各方团长在内的各层次上进行紧密合作，设计各种重启朝核问题对话方案，以推进无核化进程取得实际进展和阻止朝鲜核能力提升。

　　中韩在解决朝核问题与维护半岛和平稳定上有着共同目标和利益。2016 年 2 月11 日，中国外交部长王毅对韩国外长尹炳世表示，中韩在半岛问题上的大目标是一致的，那就是坚持推进半岛无核化，实现半岛长治久安，双方应就涉及彼此重大利益的问题保持战略沟通。两国应共同向朝美施压，力促朝美采取更加灵活、务实、妥协的态度。一方面要求美国降低或放宽重启会谈的前提条件，另一方面要求朝鲜展现弃核与缓和局势的诚意。

　　中国还应该劝说美国改变战略忍耐政策，尽快回到谈判桌来。时间并不站在美国这边，朝鲜的核导技术将日趋成熟，朝鲜迟早会掌握核武器小型化能力、核导结合能力、洲际投放能力，第二轮核攻击能力，朝鲜的潜射、无人机技术的发展造成核武器运送方式多元化，美国实施战略忍耐的前提已遭到破坏。只有尽早开启谈判，才能掌握主动。

　　(三)在六方会谈框架内推进并行谈判.

　　舆论对朝核问题的关注淡化了朝核问题背后的朝鲜问题，使人们忽视了朝美之间的战争状态的延续才是影响朝鲜半岛局势的最根本性因素.

　　1953 年 7 月，朝鲜战争双方签署《临时停战协定》，协议中明文规定交战双方应尽早签订和平协议，以最终结束战争。至此，以和平协定取代临时停战协议成为朝鲜重要对外战略目标。1974 年，朝鲜最高人民会议在美越签署和平协定后，致信美国国会，呼吁启动和平协定谈判。2015 年 10 月 1 日，朝鲜外相李洙墉在联大呼吁朝美签署半岛和平协定。金正恩在 2016 年新年讲话中多次向美喊话，要求与美签订和平协议。《劳动新闻》2016 年 1 月 16 日表示，朝鲜提出的以美国停止美韩联合军演、双方缔结和平协议换取朝鲜停止核试验建议依然有效。

　　应该承认，朝鲜提议可以理解，也有其合理性。朝美两国在法理上的战争状态使朝鲜执意认为美国亡我之心不死,朝鲜首先使用核武器意味着自取灭亡，发展核武器是防御性的，是为恐吓、阻止美韩联军对朝鲜的挑衅和入侵。一旦两国结束战争状态，签订尊重领土主权，互不侵犯的和平协议，对朝鲜政权的外来威胁得以清除，举全国之力发展核武器便会成为负担，朝鲜主动弃核便成为可能。

　　2 月 17 日，中国外交部长王毅在与澳大利亚外长毕晓普会谈后举行的记者会上，正式提出中国处理朝核危机的对策建议：同时推进半岛无核化和将停战协定改为和平协定的谈判.这一谈判思路旨在平衡解决各方主要关切，明确对话谈判要达到的目标，尽快找到复谈的突破口。我们认为，这一思路是合情合理的，有利于从根本上解决半岛核问题。中方认为并进思路是合情合理的，也是切实可行的，既坚持了半岛无核化的大方向，又平衡照顾了各方主要关切。中方愿适时与各方探讨推进这一思路的具体路径和步骤。无核化是国际社会的坚定目标，停和机制转换是朝鲜的合理关切，两者并行谈判，分步推进，统筹解决，既公平合理，又切实可行。中方认为这一思路合情合理、客观公正，也是六方可能达成的最大公约数。我们将把这一思路细化为具有可操作性的具体方案.

　　但对中国的提议，美韩却直接或间接的表达了反对意见。2016 年 2 月 18 日，韩国外交部发言人赵俊赫在例行记者会上表示，建立和平机制的问题可以依据《919共同声明》，随着无核化的进展由有关当事国另行磋商。2016 年 2 月 21 日，美国国务院发言人约翰柯比表示，由于朝鲜方面并未致力于实现半岛无核化，对于朝方提出签订和平协定的相关提议美方表示拒绝。美日韩现阶段仍主要关注于惩罚、制裁朝鲜，认为开启并行谈判是对朝鲜核导行径的变相鼓励，是向朝鲜发出错误信号。

　　由于彼此间缺乏最起码的信任，朝美、朝韩此类双边对话难以启动。

　　对此，中国应适时倡议、推动在六方会谈框架内同时推进半岛无核化和朝美停和机制转变谈判，以多边机制、第三国身份对双方进行协调、劝导、约束、监督，重建对彼此的信任。中国作为六方会谈发起国、朝核问题利益攸关方、及朝鲜战争参战方，中国应该尝试将自身角色由 斡旋者转变为担保人.利用自身信誉和影响力推动并行谈判及早启动。

　　(四)推动六方会谈转型为地区和平提供机制保障。

　　中国还应该积极推动六方会谈的转型，扩充会谈功能，使会谈兼具东北亚安全风险调控功能。

　　朝核问题牵扯多方博弈和多重要素，无法就事论事。所以，六方会谈不能只局限于朝核问题，南北统一、对朝援助、签订和平协定、朝美关系正常化、裁军与军控、危机管理、美国撤军与移交作战指挥权、减少或终止韩美联合军演与朝鲜导弹试射等涉及半岛和平稳定的相关问题都可以纳入议程。

　　六方会谈应向上合组织模式迈进，加强实体化和机制化建设，既要有定期举办会谈的常态机制，又要有突发事件发生后启动会谈的应急机制，在休会期间还要有秘书处等常设机构处理日常事务。如果以东盟为参照物，六方会谈从形式上讲，要有相对稳定的对话机制和正式的组织形式，比如有每年至少一次的对话及固定的秘书处;规模要适当，应限于该地区所有安全利益攸关国，即中、俄 、日、韩、朝、蒙及地缘战略意义上绕不开的美国; 就功能而言，过于宽泛将会流于形式，在成立的初级阶段应专注于安全领域。环顾涉东北亚地区的各种多边机制，无论在形式上、规模上还是功能上，六方会谈无疑是目前与讨论中的东北亚多边安全机制最为接近的雏形.

　　正因为如此，经过中国多方斡旋，各国在 2005 年919 共同声明中专门列出一条，要求直接有关各方另设谈判，建立朝鲜半岛的永久和平体制.在 2007 年2 月第五轮六方会谈会议上，各国决定在北京六方会谈的框架下设立东北亚和平与安全机制工作组， 将另行谈判建立朝鲜半岛永久和平机制.

　　六方会谈实质上超越了东北亚地区的离散性和各种双边机制， 为以和平方式解决地区问题奠定了基础。

　　解决朝核问题是一个漫长过程，不应幻想通过几轮会谈就能取得突破，要做好打一场十年甚至二十年消耗战的准备，切忌谈判停滞就丧失耐心另起炉灶。　　新形势下国际经济与贸易的发展趋势分析

　　摘要：目前, 世界的经济发展已经进入了一定程度上的全新形势, 全球范围内的国际贸易活动不断冲击着规模的高点, 各个国家、地区和企业进入世纪贸易市场, 积极参加博弈, 尝试获取更多利益。在这一情况下, 对新形势下国际经济与贸易的发展趋势进行分析具有重要意义。从这一基准点出发, 对现有国际经济与贸易活动的发展趋势着手, 分析其具有多元化、自由化、规范化、科技化、区域化、知识化和高速化的特点, 并尝试提出应对措施。

　　关键词：国际经济与贸易; 发展趋势; 应对措施;

　　1 引言

　　二十一世纪的到来, 带来了愈发深入的经济全球化趋向, 这一具有代表性的社会经济思潮的发展, 不断改变着当今世界国际经济与贸易发展的未来趋向。为了配合这一经济发展的全新形势, 世界各国不断加强自身对国际经济贸易的重视程度, 不断从自身的贸易手段和贸易策略上着手, 从而保证本国经济的发展能够完全适应现今新贸易形式之下的国际市场变化。可以说, 目前世界各国在国际经济与贸易方面已经取得了不俗的成绩, 也引发了一系列诸如人民币国际化、贸易多元化等等的全新趋势, 所以, 对新形势下国际经济与贸易的发展趋势进行分析, 有助于推动各国在国际经济与贸易相关政策的正确性, 推动经济的健康发展。

　　2 发展趋势分析

　　对目前新形势下国际经济与贸易活动进行分析, 主要从如下的几点出发。

　　2.1 多元化

　　多元化, 即国际贸易过程和参与者成分的复杂性不断加强。目前, 世界各国积极参加国际经济与贸易活动, 直接造成了现有较为激烈的竞争形势, 各个国家及其代表性企业不断提高自身的竞争力和竞争意识, 不断基于现有资源优化参加贸易主体的整体素质和经营管理模式。同时, 考虑到现今先进信息技术和互联网的不断普及, 各个国家和企业主体不断尝试加强自身信息化建设, 更使得现今的国际经济与贸易模式愈发多元化。考虑到互联网本身类似于现有的贸易活动, 具有全球性的特性, 在其应用过程中, 能够实现各国企业之间信息的快速传递, 交流和贸易变得更加便捷, 有效降低了企业运营成本, 使其国际贸易利润得以提升。诸多因素的共同作用, 为现今的国际与贸易活动带来不断拓展的多元化发展趋势。

　　2.2 自由化

　　自由化, 从国际经济与贸易本身的特质出发。国际经济贸易在其发展过程中, 不断促使相关经济要素和信息要素的流动, 在现代自由化的科学技术的全面推动之下, 国际市场具有愈发复杂的特质, 国家间和企业间的交流能够变得更加方便自由, 完全覆盖到了世界的各个地区, 并不局限于原有的货物贸易, 而开始促进包括技术和人力在内的全新要素贸易方式, 贸易主体的不断扩张, 直接说明了新形势下国际经济与贸易活动具有鲜明的自由化趋向, 同时, 这一趋向所带有的贸易摩擦可能性, 也是值得重点考虑的部分。

　　2.3 规范化

　　规范化, 即国际经济贸易过程所遵循的既有原则不断增加, 完善, 规范化程度不断加强。其主要原因在于, 既有的国际经济和贸易活动必须遵照一系列复杂原则, 这一类原则与人类的道德原则和国际的环境保护要求等等直接匹配, 用以保证各个国家进行贸易过程的规范合理。其中具有代表性的是目前世界在新能源领域的一系列规划措施。这一领域在刚刚发展时, 相关企业遍布各国, 但是部分企业在发展过程中一味地追求经济效益与规模扩张, 未能建立相应的国际经济与贸易准则, 导致产能过剩, 国际纠纷频频发生, 甚至一些国家为了保护自身利益, 采取反倾销策略, 对国际经济贸易秩序造成了一定程度的不良影响。为了改变这一事实, 现今的世界贸易组织尝试建立了一系列贸易准则, 而这一类准则将会在将来的国际经济贸易发展过程中变得更加完善。

　　2.4 科技化

　　科技化, 顾名思义, 即国际经济贸易活动本身所具有的科技水平不断提升。通过包括大数据、云计算、航运监测等等具有较高科技水平的先进贸易科学技术, 参加国际经济与贸易的各个组织能够充分建立更加符合人与自然和谐发展的国际经济与贸易关系及发展战略, 保证国际经济与贸易发展的稳健发展, 由此观之, 国际经济与贸易活动的科技化水平提升也是一定意义上的必由之路。

　　2.5 区域化

　　区域化, 全程为区域合作化发展不断提升。目前世界的国际经济与发展正面临了这一趋势。这一趋势的核心就是区域合作, 最早出现于部分贸易大国和多个集团企业, 通过合适的区域合作, 相关贸易双方能够加强贸易合作, 获取关税减免, 获得更多的经济效益, 提升自身的贸易质量, 促进经济发展, 甚至推行一定意义上的国际地位提升。这一类区域合作的战略方针, 虽然具有一定的优越性, 仍然具有不可忽视的额外作用, 其对世界多边贸易体系的冲击变得不可忽视。这也是将来各个贸易主体需要着重注意的问题之一。

　　2.6 知识化

　　知识化, 类似于科技化, 但仍然具有一部分差距。这一趋势的出现主要来自于现今风靡世界的知识经济概念, 这一概念对现代的知识推广与发展有重要的指导意义, 所以逐步成了现今国际经济贸易领域的重要发展概念, 相关贸易主题在这一趋势指导下, 不断提升自身知识创新能力的发展, 得到了快速发展, 在流动要素中占据了较大的份额。

　　2.7 高速化

　　高速化, 即国际经济与贸易规模生长的速度越来越快, 在经济全球化背景以及先进科学技术的支撑下, 这一趋势使得现今的国际经济与贸易体式有着更加广阔的前景, 其主要来源为各个贸易主体具有自发性的竞争需求。各个贸易主题在进行复杂的国际经济与贸易活动时, 不断采取各类手段加强自身的贸易能力和贸易意识, 从而够进一步推动国际经济与贸易的发展。现阶段, 国际市场的竞争愈发激烈, 各国之间比拼的势头日益强劲, 国际经济与贸易也将继续以高速化发展趋势继续发展。

　　3 应对策略

　　在目前复杂的国际经济与贸易发展趋势下, 相关国家和地区可以通过一系列应对策略实现自身的高效化发展, 尝试列示如下。

　　3.1 注重人才培养

　　人才, 作为各个行业所共同追求的高质量资源, 在国际贸易刚刚形成时, 就是最为重要的流动要素之一, 可以说, 目前国际市场中的复杂竞争, 就是一系列人才意识的竞争, 无论是国家, 地区还是企业, 都需要依靠高素质人才提升国际竞争力。基于此, 面对目前复杂的国际经济贸易发展趋势, 各个贸易主体必须积极吸引高素质人才, 才去一定发福利模式, 加强对本国人才的培养, 构建一支具备国际经济与贸易专业知识、管理能力强、风险防范意识高的高素质复合型人才队伍, 从人才这一重要角度加强自身的竞争力。

　　3.2 加强知识技术流动

　　如上所言, 各个贸易方在实现自身贸易规模不断提升的同时, 必须不断加强对自身知识和技术的流动性, 在推广自身优秀技术的同时, 吸收国际上较为先进的前沿技术, 对自身的技术体系起到一定意义上的推动作用, 同时, 利用资源优势, 促进自身的技术革新和开发, 优化现有的国际专利保护力度, 提升自身的国际竞争力, 充分巩固自身的竞争优势, 达到双赢乃至于多赢局面。

　　3.3 积极主动应对

　　积极主动应对, 主要从国际经济与贸易方的主体出发, 相关贸易方必须尝试主动出击的贸易策略, 积极吸取国外优秀管理经验和管理技术, 主动参与贸易准则和规则的建立, 争取国际发言权, 加强与其他各国的合作, 建立与自身发展步调一致的贸易文化, 以此出发打造较好的国际贸易环境。同时, 加大跨领域合作的力度, 实现国际经济与贸易的综合化发展。实现全新的增长模式。

　　参考文献

　　[1]陈沐悦.基于新形势下国际经济与贸易的发展趋势分析[J].中国市场, 2016, (24) :232-233.

　　[2]王兴媛, 孟宪军.论我国国际贸易的现状和发展[J].中外企业家, 2016, (08) :9-10.

　　[3]张杰.中国产业结构转型升级中的障碍、困局与改革展望[J].中国人民大学学报, 2016, 30 (05) :29-37.

　　[4]王一帆.国际经济与贸易对我国环境的影响和对策分析[J].纳税, 2017, (27) :143.