缘 起

一部以世界性大国的兴衰历史为题材的电视纪录片《大国崛起》，近来成为各界关注的文化焦点和一种有趣的定化现象。舆论评价《大国崛起》的播出“给本来还算平静的荧屏投入一颗重磅炸弹”，给2006年冬天的中国文化界“烧了一把红红的火”。

该片学术顾问、北京大学教授钱乘旦说：“我曾经跟剧组说过，这部片子至少会在知识界引起很大反响，但是等到片子播到第三天的时候已经轰动了，这完全在我意料之外。”该片最先于11月中旬每晚21时30分在央视二套播出，紧接着，央视又进行了两次重播。虽然没有隆重的宣传，也没有安排黄金频道和时段，但播出的当天就创下了较高的收视率。据央视一索福瑞调查公司的调查结果显示，首播期间，《大国崛起》的收视率与《经济半小时》持平。《大国崛起》在中央电视台的播出已经结束，但由它引起的话题讨论却还在继续，由它引发的一股世界历史文化的消费热潮，还远未结束。包括新浪网在内的各大门户网站特别制作的视频专题，点击率持续攀升，不仅如此，民主法制出版社还借势迅速推出与纪录片配套的8本《大国崛起》丛书，投放书店后在各地引起抢购，《大国崛起》的盗版碟也让街头小贩大赚了一笔。

一部历史纪录片，在电视节目多元化的今天，竟会如此走红，这不能不引起我们许多思考。《大国崛起》为什么走红?它触发了当下中国哪些兴奋的神经，以至于形成如此热烈的反响呢?

从文化意义和传播效果上说，《大国崛起》所产生的影响或许唯有18年前的《河殇》可以媲美。所不同的是，《河殇》更多的是对传统文化的批判，而《大国崛起》则是在新一轮的历史螺旋上升和文化进步之后，以全球化时代中国人的世界眼光和“拿来主义”的文化自信，对500年来世界历史的审视与总结。与《大国崛起》给我们带来的思想上的冲击和为观众提供的许多可以借鉴的历史经验相比，更重要的是这种在不经意间展示出来的沉稳坚实、稳健而进取的文化自信。从这个意义上说，《大国崛起》具有更深刻的现实意义。

引发“中国崛起”热门话题迅猛升级

在历经近30年改革开放，尤其是加入世贸组织五年来，中国所发生的历史巨变已经明确地告诉世界：快速发展的中国已经在这个多元而变幻的世界上发挥着越来越不可忽视的作用，并成为一个逐步崛起的大国。随着中国经济的高速发展，“中国崛起”逐渐成为海内外政界、商界、舆论界最热的话题之一，而美国和西方某些人宣扬的“中国崛起将对世界构成威胁”的论调一度在各国媒体上沸沸扬扬。为了减少世界对中国的误解和中国威胁论的负面影响，中国的一些学者建议尽量不使用“崛起”这个词，或者使用“和平崛起”的概念，这种提法被国外一些学者讥为欲说还“羞”，“犹抱琵琶半遮面”。

那么，中国到底是不是在崛起?应该走什么样的崛起之路?对于依然存在的“中国威胁论”，中国将以怎样的方式来化解?是用行动和言论公开辩解，还是保持沉默?中国的崛起之路将在什么样的路径选择下完成?国内外关注中国的人们期待着答案。

就是在这样的期待中，中央电视台在没有任何先兆的情况下推出了大气磅礴、耳目一新的巨作——《大国崛起》，这无疑给这个各界议论纷纷的热门话题的进一步升级，起到火上浇油、推波助澜的作用。尽管片中“崛起”的是别国，但还是令人产生不少联想．猜测这个片子背后的国家意图。有些海外媒体甚至揣测此片是为中国即将推进的政治改革提前进行的舆论准备：认为“《大国崛起》是有里程碑意义的纪录片，是中国官方媒体发出得有力的信号，号召普通民众以开放理性的客观眼光看待世界列强的发展里程，为‘大动作’做好心理准备，为下一轮深入的体制改革及强化法制展开舆论前哨战”。也有媒体认为，不管此片出台是官方启动还是民间推动，它最终获准播映本身就具有非常重要的政治意义。

在天涯小区、网易论坛、强国论坛、西祠胡同、和讯朋友圈等众多热门网站的讨论区，《大国崛起》成了网民的热点话题。有网民说，“片子对意识形态的淡化是很值得赞扬的”；“九个国家，当然没有十个国家好。十全十美，只差中国。言外之意是：下一个是中国。这才是本片真正要表达的意思”。大家普遍认为，中国这个大国的崛起已经是不争的事实，中国的发展已经不仅是一个国内变革的命题，而具有了世界属性。世界也是以这样的眼光来看待快速发展的中国的，并不是中国自己说与不说“崛起”的字眼能够回避的，关键在于中国对“大国”的定位，以及如何“崛起”。

历史、现实和未来总是联系在一起的，通过历史可以更好地认识现实，更清醒地展望未来。学术界、政界、知识界、企业界的许多人士认为，《大国崛起》的出现为中国的未来崛起埋下感性和理性的伏笔。互联网上许多有影响的博客，也开始连篇累牍地对《大国崛起》表达自己的看法，有赞扬，有批评，但更多是阐述自己对中国崛起的个人看法，其中不乏真知灼见。

有学者认为，《大国崛起》的重要意义，并不在于片中提出的所有观点是否都令人信服，而在于它能够在中国中央一级的官方电视台上播放，在于它以有别于“官腔”的独特的谈论方式。在谈论大国兴衰的经验教训时，它能够正视官方媒体通常回避的西方崛起在经济制度、法律制度、政治制度等方面的真正原因。例如，它并不忌讳使用民主、宪政、自南主义等等通常是持独立观点的学者才会使用的词汇，而且它也让许多两方学者、政治家直接面对中国观众阐述他们自己对本国崛起的见解。

北京大学国际关系学院院长王缉思认为：“通过电视展现世界历史，特别是大国崛起历史，其效果是其他媒体难以达到的。片子引起人们的思考，这样的事应该多做。”

包括新浪网在内的各大门户网站特别制作的视频专题，点击率持续攀升，不仅如此，民主经济学家厉以宁则表示：“我长期研究西方经济史，看后也得到很多启示。比如科学和教育的重要，科学发明要与资本结合，要进行适合生产力发展要求的体制改革。”

中山大学教授袁伟时先生在整体上对《大国崛起》给予肯定的同时，也直言不讳地谈到它的不足，认为《大国崛起》最大的弱点，是对大国发展中制度因素分析很不到位。

他说决定一个国家兴亡盛衰的因素不是领袖，是制度选择。如果国家的制度选择路径错了，问题就大了。比如俄罗斯，没有选择民主法治制度，从根本上就错了。日本也是一样。

《大国崛起》表现日本从各方面学习西方先进经验，但恰恰最关键的一点，日本在政治制度上没有现代化，没有真正学西方的民主自由制度，专制制度成了通向军国主义、发动战争的基础，这个最重要因素片子也回避了。最后一集《大道行思》应该是分析大国崛起因素的点睛之笔，但是回避了民主制度、宪政和保护私有财产、保护自由的重要性，这些是一个国家能否长治久安最关键的因素，恰恰把这些回避了。

在这样的众声喧哗里，有关中国崛起的话题逐步在走向深入。可以毫不夸张地说，纪录片《大国崛起》的播出，给各种媒